| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Газета Караван РОС г.Ярославль, ? 07(387) от 12.02.2003 В стенах ярославской школы ?3 заговаривают бесплодие и грыжу И третий глаз во лбу горит - Мама, а у нашей учительницы есть третий глаз! - сообщила новость девочка Даша, придя домой после занятий. - Да-да, она видит наши внутренности и может сказать, кто чем болеет. Еще она говорит, что этому каждый может научиться. У нас в школе вечерами даже курсы специальные проходят. Читать далее: http://www.province.ru/publishing/index-izdanie.html?get=934571957&number=2003.07&s=1&r=1 |
| ||
| Что самое забавное - этот случай практически спустили на тормозах. Прокуратура Ленинского района Ярославля, на территории которой находится школа N3, ведет дело крайне вяло. Управление образования города от решения вопроса вообще устранилось... |
| ||
| а что собственно негодование вызвало? такие же методы применяются церковью... на мой взгляд ни какой разницы между ученьем этой майоровой и церковным. налицо конкурентная борьба за клиента. |
| ||
| Можно поподробнее, какие именно такие же методы применяются церковью? Если можно, конкретно: в какой школе, когда, почем. |
| ||
| опять... сылки, явки, пароли, доказательства... :) прекрасно понимаешь про что я написал, что рпц без мыла лезет в процесс образования. а самая лучшая фраза из статьи Какие только секты и религиозные объединения не лезут в детские души, пользуясь нищетой российской педагогики! ... лучшая и правильная. p.s. рпц входит в эти самые секты и религиозные объединения. |
| ||
| Я поправлю: РПЦ никуда не лезет. Рекомендательное письмо о праве вести факультативы Основ Православной Культуры МинОбраза было написано чуть ли не год назад. И что, в какой школе Костромы ввели этот факультатив? Хоть в одной? А в Ярославле? |
| ||
| я поправлю: лезет, еще как лезет и лезет не только в образовательную сферу. http://www.atheism.ru/library/?div=5 а факультативы и т.п. ну нехватало, чтоб ввели. такие вещи надо преподавать в отдельных школах. |
| ||
| Ты имеешь в виду статью Участилась практика заключения соглашений между губернаторами или региональными ведомствами и руководителями соответствующих епархий Русской Православной Церкви, в соответствии с которыми региональная власть рекомендует ввести в школах факультативное обучение детей православию. Так вот и скажи: это Церковь напрашивается в школу, или ее туда специально приглашают? |
| ||
| не напрашивается, а всеми силами пытается сама туда пробиться... |
| ||
| Из какой именно статьи на приведенной тобой странице можно сделать подобные выводы? |
| ||
| сервер большой, почитай... там много всего интересного. |
| ||
| А конкретнее? |
| ||
| А вообще, слабо по сылками сходить и прочитать весь текст? |
| ||
| Так я и спрашиваю: какую именно из тех статей я должен прочитать? |
| ||
| их там немного, читай все... |
| ||
| Я слишком ценю свое время. Точную ссылку. |
| ||
| после предоставленной мною ссылки написано тобой 5 мессаг, можно было прочитать за это время все... :) |
| ||
| Т.е. конкретных ссылок не будет. Понятно, спасибо. |
| ||
| не проще ли было написать спасибо за ссылки, но читать не стану... |
| ||
| Нет, речь не о том. Я готов обсуждать любые материалы, но в данном случае они явно не в кассу. Видимо, именно поэтому Вы не смогли привести ни одной цитаты в поддержку Вашей точки зрения (что Церковь лезет в школу), ни даже точной ссылки на конкретную статью. Дать ссылку на десяток статей - это просто уловка, попытка заболтать проблему. Я конечно могу все их изучить и сделать резюме по каждой из них, посадив Вас очередной раз в лужу, из которой Вы и так не вылезаете, но что это изменит? Вы же все равно не признаете свою ошибку. |
| ||
| когда это ты меня в лужу посадил? да ище из не и невылезаю... :) мнеб ссылку на фотку бога, тогда я соглашусь что все это время сидел в луже и продолжаю там сидеть. |
| ||
| Да любая наша беседа заканчивается тем, что ты свои слова ничем фактическим подтвердить не можешь. Вот как сейчас, например. Гонору много, а ни одной ссылки конкретно по теме - нет. И разговор не о Боге сейчас (я никогда не утверждал, что могу доказать Его существование), а о гораздо более приземленных вещах. Хотя бы об участии Церкви в школьном воспитании. |
| ||
| Вадим, фиг с ним-с Пепсом, Вы лутше раскажите, вы говорят, раньше, прежде чем стать совсем православным, были ужасно продвинутым славяно-арием? |
| ||
| Нет, я был просто арием. Специализировался на индуизме, конкретно - на гаудиа-вайшнавизме. Подробнее см. http://jedi.kosnet.ru/forum/topic_show.pl?id=4590#39764 |
| ||
| ПРоще говоря-ты обыкновенный выкрест, в нехорошем смысле этого слова? |
| ||
| Я не вполне понимаю значение этого слова. |
| ||
| Ну , если в изначальном смысле-это еврей ставший христианином. Если-же в современном-это человек сменивший религию. Вот, к примеру, Александр Белов,вам что нить говорит такая фамилия? Типичный выкрест.В хорошем смысле слова. Кстати, Типичная психология Выкреста- Апостол Савл |
| ||
| Ну , если в изначальном смысле-это еврей ставший христианином. Если-же в современном-это человек сменивший религию. Ну тогда выкрест, хотя какое-то слово дурацкое. Кстати, Типичная психология Выкреста- Апостол Савл Нет, Савлом он был, пока не стал апостолом. После крещения он уже Павел. За сравнение спасибо :) И последнее: чем выкрест в плохом смысле отличается от выкреста в хорошем смысле, а также почему ты меня отнес к выкресту в худшем смысле? Это должно было меня как-то задеть? |
| ||
| Это в некотором роде шутка. Но в сравнении нет ничего, чесно говоря, хорошего.Или вамлесно сранение с шизофреником? Психология выкреста-это психодлогия человека бросающегося в крайности, и крайне нетерпимого к чужому мнению.К примеру, Савл-Павел был гонителемхристиан, но послде припадка стал вернейшим последователем, превзошедшим в ревности своей ближайших учеников, мусульмане, ставшие таковыми не от рождения, а по смене веры в своей религиозной ревности превосхдили всяких курейшитов. Среди современных русских язычников наиболее нетерпимо к христианству относятся люди ранее крайне набожные. Если считаете, что сравнение с таковымиличностямидля вас лесно-остаётся вампосочуствовать |
| ||
| Но в сравнении нет ничего, чесно говоря, хорошего.Или вамлесно сранение с шизофреником? А доказать? Какие именно признаки в поведении Павла указывают на шизофрению? Психология выкреста-это психодлогия человека бросающегося в крайности, и крайне нетерпимого к чужому мнению. А кто Вам сказал, что я нетерпим к чужому мнению? Да мните себе на здоровье, что хотите, мне-то какое-дело? |
| ||
| Милейшим Вадим, если вы сейчас упадёте в припадке и услышите голос Велеса-Вадим , Вадим, зачем ты гониш меня?, и основываясь на этом начнёте проповедоваь язычество в агресивной форме-вас запрут в психушку. Поскольку припадки и галюцинации-явный признак шизофрении |
| ||
| Неубедительно. Я например не слышал похожих описаниях о шизофрениках. Да еще с теми подробностями, как в Библии: про слепоту, прозрение, Ананию и т.д. |
| ||
| А я вас убеждать и не собираюсь. Вы же точно знаете что это не глюк был, а явление Христа Савлу. Ну и верте-кто спорит-то? |
| ||
| Вы же точно знаете что это не глюк был, а явление Христа Савлу. Ну и верте-кто спорит-то? Вопрос не в моей вере, а в том, что такие проявления несвойственны шизофрении. Кроме того, это болезнь, которая долго развивается и долго проходит. У тебя есть какие-либо упоминания в описании жизни Павла о проявлениях шизофрении? О неадекватном поведении (а ведь он занимал высокую должность у фарисеев)? Нет, не убедительно все это. Я конечно понимаю, что проще тявкнуть и убежать, и ты обычно именно так и поступаешь, так что настаивать на продолжении спора не буду, хотя хотел бы. |
| ||
| Здраствуй попа, нвый год. Вадим,галюцинации и припадки несвойственны шизофрении? А что по вашему тогда свойственно? Кроме того, о том, чтона развивается и долго проходит-это вас кто-то обманул. Шизофреников заранее не видно-раз, и вдруг стал им. Кстати, буквально в пятницу в комсомолке была интересная статья о них.Там врачи приводят случаи из жизни шизофреников.Один, будучи шизиком, не то чт должность высокую у фарисеев, а и Орден Трудового Красного Знамени схлопотал. Впрочем, заметь, я тебя убеждать ни в чём не собираюсь.Ты далеко не психиатор и даже не психолог, твоё мнение в дигнозе Савла глыбако не ролванно. Вон, к примеру у Ксена спросил, он психиатрию должен был в вузе изучать, что такое шизофрения и бывают-ли глюки у шизофреников |
| ||
| Вадим,галюцинации и припадки несвойственны шизофрении? А что по вашему тогда свойственно? Что ты называешь припадками? Падение без сознания? Это скорее эпилепсия. И о каких галлюцинациях идет речь? Или ты будешь уверять, что была одна единственная галюцинация, которая вдруг проявилась в 30 лет, а потом никогда больше не повторялась? Дорогой Палач, шизофрения трудноизлечима даже теперь, а уж в те годы была неизлечима абсолютно. Следовательно, она могла только прогрессировать. Тогда эти припадки повторялись бы чаще и чаще. Согласен? Шизофреников заранее не видно-раз, и вдруг стал им. Ни фига подобного. Просто она из внутренней формы переходит в заметную для окружающих. Впрочем, заметь, я тебя убеждать ни в чём не собираюсь.Ты далеко не психиатор и даже не психолог, твоё мнение в дигнозе Савла глыбако не ролванно. Ну конечно, авторитетно только твое мнение. |
| ||
| Вадим, ты бы не мог базар отфильтровывать? Вадим,галюцинации и припадки несвойственны шизофрении? А что по вашему тогда свойственно? Что ты называешь припадками? Падение без сознания? Это скорее эпилепсия. И о каких галлюцинациях идет речь? Или ты будешь уверять, что была одна единственная галюцинация, которая вдруг проявилась в 30 лет, а потом никогда больше не повторялась? Ая откуда знаю? Вполне допускаю что у него и голоса были.Сомневаюсь что он на обследовании состоял. Кстати,одной галюцинации вполне достаточно. Дорогой Палач, шизофрения трудноизлечима даже теперь, а уж в те годы была неизлечима абсолютно. Следовательно, она могла только прогрессировать. Тогда эти припадки повторялись бы чаще и чаще. Согласен? Да правда что-ли? Ты и в самом деле путаеш шизофрению с эпилепсией.Вовсе они не обязаны повторятся.А вот что обязано быть-так это бред мессианства.Манечка величия У савла-павла это наблюдалось в чистом виде. Шизофреников заранее не видно-раз, и вдруг стал им. Ни фига подобного. Просто она из внутренней формы переходит в заметную для окружающих. Правда что-ли?Ты прям как тот психиатор-здоровых нет, есть необследованые. Адресую тебя к тем самым расказам о шизе в пятничной комсомолке Впрочем, заметь, я тебя убеждать ни в чём не собираюсь.Ты далеко не психиатор и даже не психолог, твоё мнение в дигнозе Савла глыбако не ролванно. Ну конечно, авторитетно только твое мнение И где я такое сказал? Вообще, подменять в споре своим мнением мнние опонента-дурной тон, говорящий о слабости позиций. Я, по моему, сказал, кто в данном случае может быть авторитетом |
| ||
| ///Ая откуда знаю? Вполне допускаю что у него и голоса были.Сомневаюсь что он на обследовании состоял. Кстати,одной галюцинации вполне достаточно. Не было у него никаких голосов. Или ссылку в студию. ///Правда что-ли?Ты прям как тот психиатор-здоровых нет, есть необследованые. Очень смешно. Тем не менее, я знаю, о чем говорю. ///Я, по моему, сказал, кто в данном случае может быть авторитетом Я против. Ксен также не имеет никакого отношения ни к психологии, ни к психиатрии. Я могу найти независимых психологов и спросить их мнения. Вопрос в том, прислушаешься ли ты к их мнению. 300%, что нет. |
| ||
| Видишь ли Вадим. В отличии от тебя, я психологию изучал. А в отличии от нас обоих Ксен изучал психиатрию.может и давно, но всё-же. Так что мнение его куда более значимо, чем мнение нас обоих. Что касаемо независимых психиаторов(при чём тут психологи?)-то это тема, в которой независмым быть невозможно.Хотя я удовольствием прочту их мнение. Ксен, АКсен, мне бы ваше мнение то-же было интересно всё-же. Тем не менее, я знаю, о чем говорю. Плохо видать знаете |
| ||
| Зря ты думаешь, что ты один изучал психологию. Так, к слову. Это раз. Однако, тебя там не могли учить клинической психотерапии и таким заболеваниям, как шизофрения и т.д. Это два. Насчет Ксена я свое мнение уже сказал. Каждый должен делать свое дело. |
| ||
| А какое ваш дело? |
| ||
| Я так не думаю.Я вижу что если вы и изучали психологию,то отчего то своими наниями не пользуйтесь. И уж конечно психолгия не изучает психиатрию. Насчёт Ксена ваше мнение, напоминаю, неролеванно и недецентно.В силу никакой вашей квалификации.Заранее предвещаю вопрос-моё тоже. |
| ||
| Я вижу что если вы и изучали психологию,то отчего то своими наниями не пользуйтесь. Я пользуюсь ими по необходимости, при консультировании. И уж конечно психолгия не изучает психиатрию. Зато семейная психология и психотерапия (курс такой) занимается, втом числе, и диагностированием шизофрении, неврозов и пр. Насчёт Ксена ваше мнение, напоминаю, неролеванно и недецентно Не просветишь меня, что означают слова неролеванно и недецентно? Думаю, ты опять слышал звон, но не знаешь, где он. |
| ||
| Превожу для полиглотов- Неролеванно-нахрен никому не сдалось Недецентно-хамство неприличное |
| ||
| А можно узнать, в каком словаре это написано? Или хоть на каком языке? |
| ||
| Вот уж не знаю, из какого это языка взято. Предпологаю, что из английского |
| ||
| А в каком словаре я могу это найти? Сдается мне, ты просто так коряво пытался написать слово нерелевантно, но образования не хватило. |
| ||
| Всё возможно. Главное что-бы ты смысл понял. |
| ||
| Палач, мое мнение о чем? Или о ком? О шизофрении? Блин...так места не хватит рассказывать, да и давно я психиатрию учил...Но могу совершенно точно тебе сказать, что есть такая форма шизофрении, при которой так называемый шуб (что-то вроде обострения или проявления) может быть всего один раз в жизни. О боге? Так я свое мнение высказал, чего Форум забивать повторами. |
| ||
| А вобщем-то и всё. Про бога и бого яне спрашиваю Я обсуждаю конкретно взятый случай припадка и галюцинаций у человека, возомнившим себя гласом божбим |
Отправил