| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Требуется программист со знанием 1С и FoxPro. Полная занятость. Зарплата - 4300 рублей /грязными/. |
| ||
| :-[ ] Пойти чтоли поработать:-)) или лучше в дворники? |
| ||
| Дожили 1С-программирование. Кнут удавился бы, если бы услышал:)) |
| ||
| 1С - ВПЕРЕД!!!!!!!!!! |
| ||
| Кляйне, лучше уж 1С чем ВБ, так что не возмущайся. |
| ||
| Кстати парадокс: ВБ всё ширится и растет и завоёывает новые просторы и умы, хотя сильно уступает даже делфам, уж не говоря о Си-билдере. Пожалуй, действительно пора глянуть в сторону 1С. ЗЫ: Сейчас Шапка разразится потоком ругани в адрес сующихся не в свои дела автоматчиков:))) |
| ||
| Ты утрируешь :) 1С - это мощная, отлаженная платформа с помощью которой можно создавать быстро работоспособные приложения, такие что заказчик даже не поймет, что это 1С. Ни для кого не секрет, что львиная доля заказов, крутиться вокруг учета чего - либо. Так на кой трахаться в С если для этого есть специализированная софтина? А автоматчики меня бесят не из-за того, что юзают 1С, а то что лезут не в свою отрасль, не имея ни знаний, ни желания ни будующего. У них менталитет такой, не пойду я типо в грязный цех делать то чему меня учили, а лучше в бухгалтерию сунусь, авось что получиться или объявят себя дизайнером и начнут засорять уродливыми страничками инет за 50 баксов. А повсюду ручное производство, непаханный край работы, очень денежной и капиталоемкой. Оно ждет своих героев, которые тем временем добивают и без того сырые конфиги, дискредитируют автоматизированный учет, гнут пальцы во все стороны и открывают персональные наезды на людей, которые занимаются своим делом. |
| ||
| Шапка, думаю ты не будешь отрицать, что и бухгалтер и программист в применении к данной софтине могут постичь навыки друг друга? Или тебе нужны примеры? В любом случае, освоение дополнительной специальности не повредит. |
| ||
| Да мне нужны примеры, очень долго мне никто их привести не может. Только не рассказывай, как бухгалтер может освоить программирование :) |
| ||
| Ну, насчет мощной и отлаженой вы явно погорячились. |
| ||
| А со всем остальным согласен? :) |
| ||
| Отмечу только, что у шапки очень убогие представления об автоматчиках, искренне сочувствую:)) Кстати, давно хотел спросить - ядро у 1С так и осталось 16-и разрядным или его переписали? |
| ||
| у семерки (7.7) судя по ее поведению под НТ - да. Восьмерка судя по всему 32(и стиль ХР), но когда она еще будет, та восьмерка. |
| ||
| по каким признакам было определено что 7.7 16 разрядное приложение? |
| ||
| не счет отлаженности. движок работет превосходно... за столько лет заметил всего пару багов и то не смертельных. |
| ||
| Автоматизация торговли и бух. учета вполен можно отнести к сфере интересов автоматчиков. Автоматизация - это нетолько контроллеры управления и пром. роботы. Шире надо смотреть. В какой то мере даже сливной бачок автоматизирован. И вроде как автоматчика можно и сантехником поставить работать. |
| ||
| Относи сколько угодно, жизнь поправит это недоразумение. |
| ||
| А повсюду ручное производство, непаханный край работы, очень ^^^^^^^^^^^^ денежной и капиталоемкой. Оно ждет своих героев, которые тем временем добивают и без того сырые конфиги, дискредитируют автоматизированный учет, гнут пальцы во все стороны и открывают ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ персональные наезды на людей, которые занимаются своим делом. Какой говоришь учет? ты Шапка, бухгалтер, чего лезешь в чужую епархию? учет же автоматизированный! Не в качестве наезда, просто отзеркалил твое собственное поведение. А по поводу денежной работы, непаханный край - мда. Шутки у тебя классные, разговаривал я тут как то с товарищем Ломагиным, говорил он об 1(одном) рабочем месте на 8-10. Но начальником. По моему автоматчику работать начальником еще больший нонсенс чем заниматся 1С(Ну мое личное ХО это.). Несмотря на стойкие твои убеждения, что стандартные конфиги способны удовлетворить всех, конторы производящие сторонние конфиги на платформе, не бедствуют(? Камин). А кто их писать будет если бухгалтер Шапка в конфигуратор не лазит? |
| ||
| Малыш, ты свой диплом открывал когда-нибудь? Там по русски написано Автоматизация технологических процессов и производств. Хоть где - нибудь есть намек на бухучет? Может у тебя этот предмет был как ознакомительный? Продолжаю рассказывать тебе программу второго курса по теории бухучета: первые современные стандарты были оформлены в виде мемориально-ордерной системы, ее сменила журнально-ордерная, которую вытесняет сейчас автоматизированная. Переходом с одной на другую всегда занимались бухгалтера, аудиторы и я не вижу смысла запускать козла в огород при появлении автоматизированной системы. Вместо счет стали пользоваться компов и все. По поводу денежной работы, ты опять мыслишь мелкими категориями, я же не сказал идти в штат на постоянную работу. Я общаюсь с различными специалистами конструкторами, инженерами, технологами и.т.д. Все они сидят чертят, считают нормы, чего-то оптимизируют в ручную. И хоть бы один с автоматики пришел и научил их какому-нибудь автокаду, продал мощную станцию, плоттер и.т.д НЕТ этого ничего нет, он лучше будет три года тратить на то что бы понять чем дебиторы отличаются от кредиторов и мерятся в форуме членами с профессиональным бухгалтером. Какая наглость. И откуда у тебя сложилось такое мнение, что я в конфигураторе не работаю? Просто львиную долю проблем можно решить профилактическими методами, но для этого надо четко представлять конечную цель, как раз то чего в тебя нет и никогда не будет. |
| ||
| Шапка, у меня много недостатков но я с ними борюсь. Это мое последнее сообщение на тему Автоматчики, Бухгалтеры, Красношапка. Ты настолько уперт в этой теме что не принимаешь ни простых ни изощренных аргументов. И я не вижу смысла спорить с твоими догмами. Если ты не видишь разницы между внедрением автоматизации и изменением современных стандартов неизвестно чего , подозреваю теории бухучета - это пробелы в твоем а не в моем образовании. По поводу второго абзаца. Шапка, я ни разу на этом форуме либо каком либо другом не учил тебя бухгалтерии. С какой стати ты считаешь себя настолько копенгагеном на рынке кад систем и проч небугалтерского ПО чтобы меня этому учить? Я уверен что то чем ты меня пытаешься задавить в области БУ здесь у меня будет побольше.(это стаж, старший брат, а не то о чем ты написал). Какая наглость.(Да, если ты так уверен в знании предмета, можешь попытатся доказать мне это нетмайлом. Я с радостью пообсуждаю с тобой тему отличную от БУ.) Третий абзац. Мы опять говорим про разные вещи. Не надо путать изготовление калькулятора и его эксплуатацию. все, отныне мы спорим только на тему предпочтений в цвете волос у девушек. |
| ||
| Вообще-то я никаких аргументов от тебя и не видел. Как не пытался тебя расшевелить на тему автоматизация технологических процессов в бухгалтерии в ответ слышал только жалкие потуги доказать, что программирование первично. |
| ||
| Бухгалтерия - это не китайския язык и тем более не теор. физика или нечто такое же. В работе можно научиться всему, поэтому размахивать бухгатерским дипломом все-таки не стоит. Просто у красношапки в данной ситуации более легкий старт, но это совсем не значит, что он единственный, кто знает как нужно внедрять и налаживать 1С. |
| ||
| > В работе можно научиться всему, поэтому размахивать бухгалтерским дипломом всё-таки не стоит. Аналогично не стоит размахивать дипломом по любой специальности, имеющей сколь-нибудь близкое отношение к практике. Диплом теоретика - это да, это сильно! Все остальные могут научиться своему ремеслу в ходе занятия оным. У Вас диплом врача? Спрячьте его, резать ножичком и слушать трубочкой (стетоскопчиком) можно научиться за пять минут. А может, Вы дипломированный сварщик? Заварите свой диплом в железный ящик поскорее, Вас всё равно ничему нужному не учили - Вы обрели Знание, когда работали на сооружении трубопровода из Варяг в Греки. А теперь серьёзно. В работе всему не научишься. Может просто-напросто не хватить знания принципов работы тех или иных механизмов, известных любому теоретически подкованному, чтобы принять решение в сжатые (вчитайтесь в это слово!) сроки. Ситуация с тем же бухучётом: специалисты бухгалтерской службы одного из предприятий одного из городов России столкнулись с новым порядком на одном из разделов учёта (проще говоря, дело коснулось раздельного учёта сумм входящего НДС - кто знает, тот поймёт). Начались пробуксовки и неясности. Получившие в своё время соответствующее образование работники оказались в очень трудном положении, не сразу сообразили, что к чему, хотя в большинстве своём отработали в бухучете не один год. Представьте теперь, что на их месте оказался бы поддающийся дрессировке буратин, мозги которого чисты как лист бумаги. Думаете, поработал-поработал бы и втянулся?.. В общем, если диплом соответствует полученным знаниям, то не стоит списывать его со счетов, даже по остаточной стоимости... |
| ||
| 30% бухгалтеров с тобой вообще общаться не будут, если у тебя нет диплома. |
| ||
| А че доживать-то, кста самые востребованные из всех в предприятиях, учреждениях и прочих организациях, и это не есть ИМХО, это есть факт... Куда не ткнись или 1С или FoxPro, не везде конечно, ну почти... |
| ||
| Решили ограничиться только FoxPro. Вакансия еще в силе. |
Отправил