| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| У меня вопрос к Пресс службе к.е. или к Вадиму. Вот на ул. Горной находится планетарий. До конца 50-х там располагалась церковь св. Иоанна Богослова, где хранилась, кстати, Фёдоровская икона. Планируется ли восстановление храма? |
| ||
| Действительно, PresSly, что решили по этому поводу? Ведь данный вопрос обсуждался... Но по-моему, лучше оставить планетарий, таких ведь по области, да и в стране не так уж и много. |
| ||
| Здание бывшего Дома офицеров (а сейчас фиг его знает - чего) раньше тоже Церкви принадлежало. Нынешнее здание по адресу Советская, 4 - было часовней (не соврать бы, и не сказать - церковью), которое ныне занимает центр соц.защиты. Считаю, что церковь подразгуляла аппетит. Этак половину центральной части города так, или иначе можно причислить к собственности церкви. Ну и отобрать, соответственно... Хотя... эта тема уже была, помнится... |
| ||
| Мне кажется РПЦ САМОЗВАННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ |
| ||
| Это называлось Русинской церковью И помне, так церковь там выглядит лутше, чем нонешний сарай. А уж кому будет принадлежать - дело осьмнадцатое. ДЛутше-бы музею какому нить |
| ||
| нонешний сарай во всяком случае, занимается благим делом, и самое главное, что не в свою пользу. п.с. Палач, я даже понимала твои ошибки в русском языке, но вот ЭТО сообщение... кажется просто пьяными ручками написано. Миль пардон. |
| ||
| Ну во первых мы тогда свадьбу обмывали чужую. А во вторых - ощибок там не много. Одна только собственно говоря. Лишняя д. Это одно. А другое - то что церковь без колокольни и куполов выглядить крайне неприглядно. И лично я только за её востановление сугубо в целях привлечения туристов и востановление архитектурной целосности ансамбля центральной части города. ПРи этом вовсе не обязательно отдавать её попам. Можно вон хоть музей Невельского открыть |
| ||
| А другое - то что церковь без колокольни и куполов выглядить крайне неприглядно да, это точно. Но купола снесли давным-давно, здание отдано на растерзание народу. (Палач, кстати, ты знаешь, что под этим зданием - бывшей церковью, до сих пор есть захоронения?) На счет пользы от музеев. Абсолютно не вижу смысла восстанавливать эту церковь. Тем более в целях привлечения туристов. У нас церквей по городу и району полным-полно, восстанавливай любую. Не в реставрации и восстановлении дело. А в самом убожестве города. Восстановление этой церкви город не спасет. И архитерктурный ансабль тут не при чем. Когда в это здание приходят за реальной помощью. Порой материальной. Просто за едой или помощью психологов. За социальной помощью. Не только дети, но и взрослые. Детям из социально-необеспеченных семей предоставляют путевки в детские лагеря летнего отдыха, малообеспеченным семьям помогают с провиантом и одеждой. Стабильно устраивают дневные детские лагеря на время каникул, Елки на НГ, и пр. Что-то я не видела еще ни одного примера, что бы ребенку Церковь подарила на НГ конфет, устроила фестиваль детского творчества детей с ограниченными возможностями. Когда переживание и стремление к победе дает положительный психологический заряд, а выйгранный (далеко не особо ценный приз) - это счастье. Накой восстанавливать груду камней, запечатлеть в документах, что это - собственность церкви, когда от этого пользы - полный ноль даже в городской бюджет?? или церковь процент от прибыли посещения этого музея отсыплет детдому? Ха! Что в нашем сознании должно перевесить? Реальная польза людям, призрачная надежда верующим, или сомнительный доход от туристов?? |
| ||
| Вы меня за что-то агитируйте, вот только я не пойму за что. (Палач, кстати, ты знаешь, что под этим зданием - бывшей церковью, есть захоронения?) Это вопрос или информация? Если вопрос - то нет, не знаю. Скоре всего нет. Под церквами обычно никого не хоронили. По идее кладбище могло быть при церкви, но сейчас это не актуально. На счет пользы от музеев. Абсолютно не вижу смысла восстанавливать эту церковь. Тем более в целях привлечения туристов. Хотел сострить, но не буду У нас церквей по городу и району полным-полно, восстанавливай любую. Не так что-бы и полно. Былаб моя воля - я бы и Успенский собор востановил Не в реставрации и восстановлении дело. А в самом убожестве города. Восстановление этой церкви город не спасет. Убожество города сильно преувеличено, не стоит самоистязателсьтвом заниматся. И архитерктурный ансабль тут не при чем. Что значит - не причём? Русинская улица вобще-то планировалась как единый комплекс зданий. Накой восстанавливать груду камней, запечатлеть в документах, что это - собственность церкви, когда от этого пользы - полный ноль даже в городской бюджет?? Это сложная субстанция, вам не понять. Хотя я вроде русским языком написал - вовсе не обязательно отдавать её в руки РПЦ. Вы читаь как?ПРо пользу в бюджет - это вообще субстанция эфемерная - бюджет. Хочу лишь заметить, что приём туристов приносит несколько иную пользу, нежели продажа билетов или церковь процент от прибыли посещения этого музея отсыплет детдому? Ха! Действительлно - ха. Вы по моему сами с собой говорите Что в нашем созании должно перевесить? Реальная польза людям, призрачная надежда верующим, или сомнительный доход от туристов?? Реальная польза людям разве от здания идёт? |
| ||
| Вы меня за что-то агитируйте, вот только я не пойму за что. нет уж, увольте, демонстрации в детстве отходили. Это вопрос или информация? Если вопрос - то нет, не знаю. Скоре всего нет. Под церквами обычно никого не хоронили. По идее кладбище могло быть при церкви, но сейчас это не актуально. вот и мне интересно. Святой представитель :) (миль пардон верующим) уверял, что в здании негативная энергетика потому, что под ним захоронения. (Даже смайл не нарисую). Успенский собор восстановил на подаяния или как обычно стредства предпринимателей? Али манна небесная свалится? (Не спорю, есть и другие выходы. Прихожане-зомби). Убожество города сильно преувеличено, не стоит самоистязателсьтвом заниматся. пфф. Лично мне самостязание чуждо. Я, лично бы, поистязала того, кто над городом измывается. Публичная порка... мм.. (наверное, я садистка :) Русинская улица вобще-то планировалась как единый комплекс зданий. Палач, Вы, как историк, что можете сказать, как планировался и с какмими последствиями коммунизьм? Как бы эта улица не планировалась, но всем этим планам нашлась достойная замена. Или у Вас есть наилучщий вариант существования нашего городка? Как не располагай, но смысл останется тем же. Дело в том, что это здание уже аккупировано Костромским Областным Центром социальной помощи семье и детям. Его знает вся область. В него было вбухано немало федеральных средст (ну это конечно понятие растяжимое), сил - как физических, так и моральных. Именно в здание. Почему оно ни с того, ни с сего должно быть отдано непонятно кому? Субстанции (с) Палач. продолжение следует... |
| ||
| Вам бы поменьше всё-же эмоций вот и мне интересно. Святой представитель :) (миль пардон верующим) уверял, что в здании негативная энергетика потому, что под ним захоронения. (Даже смайл не нарисую). Ну вы же всё сами прекрасно понимаете. Чего спрашивать-то? ;0) Русинская улица вобще-то планировалась как единый комплекс зданий. Палач, Вы, как историк, что можете сказать, как планировался и с какмими последствиями коммунизьм? Э....Ничего что в Киеве дядька - придурок. Зато бузина в огороде - с кулак. Хотите тайну открою? Комунизм -не планировался. И теперешний сарай - вовсе не достойная замена. То есть совершенно. Ну-ка ну-ка? и какую же, если не военная тайна? Уж не славу ли отечеству родному? реклама? Покупки матрешек и шерстяных платочков-носков? Совершенно верно. А вы не знали? Только ваша церковь позади рынка на Чайковской будет выглядеть еще смешнее Мы по прежнему об одном и том же здании говорим? Заверяю вас - за рынком нет ни одной церкви. И в обзримом прошлом не было |
| ||
| Палач, пободаемся без эмоций? ок. И теперешний сарай - вовсе не достойная замена. То есть совершенно. Смотря чему замена. Богоугодным делам? считаю, что замена более угодная, чем очередная церковь. Почему - говорила выше. Совершенно верно. А вы не знали? Про матрешек-то? Знала конечно. Только выгода от продажи этих сувенирчиков идет исключительно лишь изготовителям и продавцам. Они даже налоги не платят (кажется, если ничего не изменилось за последние года 4). Так что польза исключительно в свой карман. Мы по прежнему об одном и том же здании говорим? Заверяю вас - за рынком нет ни одной церкви. И в обзримом прошлом не было Да, мы все о том же здании? Я упомнянула про нынешний адрес: ул. Советская, 4. Ранее это была Ильинская Церковь (или может быть Церковь Ильи Пророка, надо по документам уточнить ;-) |
| ||
| Да я вобщем то и так не особо нервничаю. Просто странно с вами беседовать - вам одно вы о другом. Да плевать мне на богоугодные дела. Но в теперешнем состоянии Русинская церковь выглядит весьма уродливо. А уж чем там занимаются - мне вообще паралельно Да, мы все о том же здании? Я упомнянула про нынешний адрес: ул. Советская, 4. Ранее это была Ильинская Церковь (или может быть Церковь Ильи Пророка, надо по документам уточнить ;-) Ну, если эта церковь находится за рынком -ну я тогда не знаю ...А гостинница центральная, по вашему - рынок? |
| ||
| А уж чем там занимаются - мне вообще паралельно На сколько я помню, тема была о том, что быть социально-значимому помещению действительным, или восстановть и вернуть его Церкви, не так ли? Ну, если эта церковь находится за рынком -ну я тогда не знаю ...А гостинница центральная, по вашему - рынок? Да, действительно, все наоборот: это рынок находится позади бывшей церкви. И никак гостинница Центральная не может находится позади или с фасада бывшей церкви, потому что они расположены на одной прямой (условно, потому, как улицу по прямой не начертить, но надеюсь, что смысл, даже Вам - историку - понятен). |
| ||
| Я не знаю, что обсуждали вы, а я говорил о том, что не плохо было-бы востановить здание русинской церкви. О передаче же собственности я ничего не говорил. А церковь стоит позади гостинницы, если от Советской смотреть. Площади имеется ввиду |
| ||
| а, все же мы о разном? уф... хотя, если еще раз перечитать первоначальные посты - вы поймете, что я о вашей русинской церкви вообще не заикалась. о ней, может быть, как-нить в другой раз. а не тогда, когда разговор был изначально заведен о социально-значимых объектах - бывших церковных. |
| ||
| Это сложная субстанция, вам не понять. Если уж нам - крестьянским детям - етого непонять, то на кой хрен кому-то это нужно?? Субстанция... физика и химия, Саша+Даша. Это не субстанция, это ОПФ с неясненькой до сих пор всем системе уплате налогов. Имхо. Хочу лишь заметить, что приём туристов приносит несколько иную пользу, нежели продажа билетов Ну-ка ну-ка? и какую же, если не военная тайна? Уж не славу ли отечеству родному? реклама? Покупки матрешек и шерстяных платочков-носков? Реальная польза людям разве от здания идёт? Вы не поверите, но идет. Это здание и адрес знает вся область. Оно пошлет подальше ваши представительства от кого-бы то нибыло, и отсоит его. В здании давно оборудованы актовый, детский и игровые залы. (прикиньте, во сколько бы обошлась перевозка всего этого?). Здание находится в центре города, поэтому не кореным жителяи его искать много проще, чем на окраинах города. К этому зданию все давно привыкли (глупый довод, неправда ли?). Только ваша церковь позади рынка на Чайковской будет выглядеть еще смешнее. п.с. Вот это я понимаю - цена недвижимости... |
| ||
| На том же основании (когда-то наше было), япончики Курилы требуют - почти все согласны, что не за чем их баловать... А вот когда о РПЦ речь идёт, тут почему-то нет аналогий... |
| ||
| О здании 'русинской церкви'. Да там можно было вообще музей организовать! В 20-е это был, пожалуй, самый популярный среди костромичей храм. Там духовная жизнь била бурным ключом, в то время когда кафедральный собор практически перестал существовать. Очень много можно чего поведать.Но не на форуме. А зачем? |
Отправил