| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Блин, начал читать Белую книгу. Авторы С.Кара-Мурза, Глазьев и всякие профессора :-) Про что книга ?? Да ни про что. Сплошные картинки. Ни тебе гипноза, ни тебе НЛП, ни тебе предвзятости. Данные, легко проверяемые. Ну например: 1. сколько в РФ.СССР добывалось нефти в млн.тонн, а сколько в России в млн.тонн (потому как знающие экономисты меня поправили, что сравнивать не натуральные показатели РФ.СССР и России - не корректно - экономики разные; млн.тонн - самые натуральные показания); + динамика добычи. 2. сколько в РФ.СССР было задействованно сотрудников нефтянной сферы, а сколько в России; + динамика. Зачем все это ?? Да потому, что интересно ведь. Например: в РФ.СССР нефти добывалось не в пример больше, а народу в отрасли было задействованно не в пример меньше, чем в России. Почему так ?? Где же высокая производительность труда частного, приватизированного бизнеса ?? А как же управленцы, экономисты - куда смотрят ?? В общем - графиков тьма. Процесс расматривания картинок дает представление о самой неэффективной советской экономике и наглядно показывает всю пользу приватизации и капитализации. (крейзи мод он) Капитализм - это демократическая власть, плюс приватизация всей страны !! Догоним и перегоним !! Слава капиталу !! Да здравствует нерушимая дружба криминала и власти !! Слава ЕБН и ВВП, сыну Его (не путать с Ego) и МСГ пророк Его !! Урра, господа !! (крейзи мод офф) Книгу нашел только на сайте КПРФ (естественно, это хитрые методы вербовки в партию:). В общем не буду агитировать. Просто смотрите илюстрации к книге (книгу можно не читать). http://www.kprf.ru/kara-murza/3718.shtml |
| ||
| Лучше бы у нас не было ни нефти, ни газа, ни леса... Жили бы сейчас как японцы, или как европейцы. А так живем как дикари под пальмами, только хуже, потому, что холодно. |
| ||
| 2010 год. На Китайско-финской границе все спокойно :-) |
| ||
| Не согласен. Пока тупо качаем углеводородное сырье, мы неуклонно приближаем китаизацию России. Зачем же ждать 2010 года? Китайцы уже даже не на Дальнем Востоке (это само собой разумеется), они уже среди нас. Со своим китайским ширпотребом, который нам легче у них купить, чем произвести самим. Пили, Шура, пили (c). |
| ||
| Не сгущай краски - это у нас тактика такая. Заманить китайцев и заморозить их зимой :-) |
| ||
| мда... тошно делается :( Коммунистов однако надо прижучить, не за идею так за реализацию. Что это за реализация, когда народ за столько лет не поимел элементарных экономических понятий и в припрыжку менял собственную будущность и страну на яркую упаковку... Да, непременно прижучить... за то, что приучили народ доверять, а инструментом анализа пользоваться не научили. негодяи. Да, и сайт. Во второй, кажется, раз за сколько-то лет туда попадаю и опять ИЕ падает. редкость это. |
| ||
| Я здесь уже както блистал прочитанной книжкой Дж.Сороса. Повторюсь: Сначала я попытаюсь ответить на вопрос, почему в Советском Союзе у реформы не было золотого периода. 3десь задействованы несколько факторов. Один фактор - полное отсутствие элементарных.-экономических знаний -- болезнь, которой страдает вся страна, вплоть до самых верхних эшелонов власти Контраст с Китаем поразителен. Бывший Генеральный секкретарь Коммунистической партии Китая Чжао Цзыян был превосходным экономистом, и в его распоряжении был целый полк блестящих молодых умов. В Советском Союзе нет ничего подобного. Один из представителей высших эшелонов власти Советского Союза сказал мне: Мы не разбираемся в экономике и боимся задавать вопросы, чтобы не показать своего невежества. Мы думали, что наши экономисты скажут, что надо делать, потому что они с таким знанием дела указывали на недостатки системы, но мы испытали горькое разочарование. Дж.Сорос. И эти люди проводили реформы. Контраст - И.В.Сталин 1952год. Участникам экономической дискуссии о необходимости знать экономические законы: Ссылаются на Анти-Дюринг Энгельса, на его формулу о том, что с ликвидацией капитализма и обобществлением средств производства люди получат власть над средствами производства, что они получат свободу от гнета общественно-экономических отношений, станут господами своей общественной жизни. Энгельс называет эту свободу познанной необходимостью. А что может означать познанная необходимость? Это означает, что люди, познав объективные законы (необходимость), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Мда. Тошновато становится. |
Отправил