| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Хочу подарить себе на Новый Год цифровой фотоаппарат в пределах $200. Кто нить чего нить посоветуйте (имеющие их в наличае). |
| ||
| До НГ еще успеешь сгонять в Первопрестольную и там за 200 сможешь найти себе цифровик гораздо интересней, чем из имеющихся в наличАЕ в Костроме-)) |
| ||
| можно и не ездить, мне по знакомству любой фотик привезут. вопос в другом какой лучше из этой ценовой ниши.... |
| ||
| у меня таких никогда не было.. Посмотри на www.dostavka.ru там хороший выбор. И сравнить можно.. Дума, что 3 мегапикс. поимеешь-) |
| ||
| а какие у тебя были? |
| ||
| 3 mp многовато, если не собираешься что-нибудь этакое делать. Лучше возьми 2 mp, но оптику получше. Более чем достаточно для любительской съемки. Хорошо, если сможешь найти с optical zoom, это своего рода показатель. В принципе, ну, если не точно в $200, то около этого можно классный аппаратец купить. А за пикселами не гонись, ей Богу, ежели, конечно, ОЧЕНЬ не нужно. :) |
| ||
| на счет мегапикселей согласен, при рабочих 2х можно качественные 10Х15 фотки печатать, а вот с зумом... необходимости не вижу.... не собираюсь горы на луне фотографировать.... а вблизи и пешком дойду..... |
| ||
| 1. Зум там больше чем в пленочных. 2. Зум - показатель качества оптики. Но, согласен, дело вкуса. |
| ||
| О том, как кроить бюджет для покупки отнюдь не 200-долларовых камер, и еще масса интересных замечаний есть тут: http://club.foto.ru/articles/?art_id=67 :-)) |
| ||
| http://jedi.kosnet.ru/forum/topic_show.pl?id=7412#69223 ...только первый взнос не 20, а 10%. Да и цены вниз ушли уже. Хочу заметить, что часто глубокие любители не всегда представляют все минусы цифровой фототехники. Стоит напомнить, что - они более прожорливы по эл.питанию (особенно с ZOOM более 3х); - автофокус у цифровиков по скорости явно проигрывает пленочным; - на пляже, или в солнечный зимний день можно забыть о вашем ТФТ экране, ибо не видно ничего в нем. А если целиться в глазок - рискуешь ТФТ экран залить пОтом, зацарапать щетиной (для барышень вариант - оставить след помады); - покупка цифры лавиной обрушивает затем наращивание мощи Вашего ПК: CD-RW привод, память, процессор, фотопринтер и т.п. :-)) ...и это не все а ПЛЮСЫ знаете. Одно могу сказать: для скоростной (репортажной) съемки дешевая цифра с переменным фокусным расстоянием менее приспособлена |
| ||
| самый главный плюс дешевизна снимка, один снимок почти ничего не стоит! во вторых не надо никуда бегать проявлять (и не будет таких казусов как: ой у вас вся пленка засвечена!) ирвать на себе волосы от того что там были ценные кадры, а насчет пляжа, так там и простой фотик можно утопить или на солнце расплавится.... |
| ||
| Коль, то что экранчик немного тусклее, когда стоишь спиной к солнцу - согласен... правда я не знаю, кто так снимает, ибо тени некрасивые получаются. А что касается прожорливости - я привез из отпуска более 500 снимков, отобрал только 200.. 500/24*60=1260 рублей только на пленки получилось бы будь у меня пленочный. Комплект аккумуляторов 1800Ма (4 шт., а у фотиков по-проще 2шт.) стоит 480 и, соответственно 240 р. Одного комплекта хватает на день съемок со включенным экраном и постоянным зумом. Я уж не говорю о том как обидно, что пленку заменить не успел, а кадр уже ушел-)) Автофокус согласен, пока медленней, но работы ведутся-) То, что ты перечислил в плане мощи компа - давно уже идет по умолчанию. И ты об этом прекрасно знаешь-) ЗЫ. У меня сейчас CASIO QV-5700 - отличный аппарат в своей ценовой нише. 5 мегапикс. Объектив CANON со светосилой 2.0 (а это не у всех цифровух бывает). Экспозамер не только матричный, но и точечный... Фокус не только автомат, но и ручной + выбор точки фокуса... Возможность ручной установки выдержки, диафрагмы и чувствительности пленки...Да много чего... Мне нравится! |
| ||
| Я разве отговриваю от покупки??? Я (гы-гы) двумя руками ЗА. И свою Minolta Dynax 5 с объективом 28-200 продал, что б взять цифру. Вроде неплохо бы два иметь аппарата, но... а то что CASio CASается, да, вроде все неплохо, особенно цена.. Но хочется фокус не 34-102, а те же 28-200... |
| ||
| То Nick_44 У меня Praktika DCZ 3.2 правда заплатил за него в Костроме порядка $400, но по моим наблюдениям приемлемый 3х мегапиксельник столько и стоит. Далее: - стоИт 4 аккума Varta 2100 mAh хватает сделать около 200 сотен фоток со вспышкой (если за раз, т.к. полежав дня 4 аккумы садятся и зватает штук на 50-60 фото) (да, кстати зум - 3х) - по скорости проигрывает не намного, а по качеству вполне приемлемо. - о ТФТ экране можно забыть, но с глазком - никаких проблем, хоть и бреюсь не каждый день, а экран цел и невридим. - Мне кажется, что покупка цифры подразумевает уже наличие упоммянутого ниже. Хотя картриджи принтер жрет как потерпевший вывод прост: цифра < = 3 мегапиксела однозначно лучше чем мыльница, но дороже. И хуже чем прфи аппарат, но дешевле. Надо определится для чего нужен фотик, если для домашних фоток, то 2-3 мегапиксела прекрасно подойдут, но на них не сделаешь хороших (качественных) фотографий для плакатов и т.д. Если профессиональн заниматься фотографией, то как минимум 5 мегапикселов, но и цена соответствующая. |
| ||
| А как насчет rovershot rs-3320af? порядка $180 помоему дешево и сердито.... или нет? |
| ||
| В эту сумму уложатся ДВА фотоаппарата Зенит 122 + планшетный сканер Mustek Be@rPaw 4800TAPro (слайд модуль 4800 DPI !). Есть над, чем подумать... |
| ||
| а пленка и проявка в эту сумму укладывается? и неизветно еще скоко кадров получится нормальных..... а вот насчет слайдмодуля это интересно давно задумывался....(старых пленок, много валяется а все печатать не охота) |
| ||
| Количество нормальных кадров зависит от фотографа. Обычно в стоимость плёнки входит и проявка. На деньги второго фотика можно купить не мало плёнок. Второй фотик для самообороны ;) Карусел, карусел, кто пригнулся тот успел... |
| ||
| Nick44 прав(а). Цифровики требуют больше питания. Но дисплей можно отключить во многих аппаратах. А он-то в основном и съедает+вспышка, но и ее можно отключить. Без экрана через видоискатель вполне нормально, особенно, если аппарат хороший. Чувствительность тоже нормальная вполне можно обойтись без вспышки, при естественном освещении оно и лучше даже. Так что тут верно пишут, фоток на 200 хватит спокойно. Что верно, то верно, если ты думаешь печатать на бумаге, то это будет дороже (и пока, по среднестатистическим возможностям) хуже. Нужен комп, принтер, бумага и т.п. Так что есть над чем подумать. Премущества - быстро в смысле редактирования, просмотра и т.п. - сам себе хозяин, как былую черно-белую эпоху. Ну, и щелкай себе и щелкай, пленку не испортишь. :)))) Запаздывание... ну, смотря что снимать. Только конечно надо в Москву или еще куда за ними ехать, в Костроме дорогое и плохое в основном. :) |
| ||
| Все, что есть в Москве, можно найти и в Костроме. Только нужно знать, где искать ;-)) |
| ||
| найти можно, но см. другой пункт :))) |
| ||
| Вчера увидел и потрогал Canon PowerShot G3. Вот это - вещь :) |
| ||
| да неплохая штука, но громоздкая. мне sony v1 как-то больше приглянулась |
| ||
| Патруль, потрогай EOSы от CANON - вот где вещи...-) |
| ||
| Серега.. сколько вы его везти будете, вот вопрос... |
Отправил