WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема ПУТИН СДЕЛАЛ РПЦ ЦАРСКИЙ ПОДАРОК К предыдущему сообщению На следующее сообщение О вере, религии и церкви

Отправил CAHbKA в 19:49 07.10.2004[Ответить]
ПУТИН СДЕЛАЛ РПЦ ЦАРСКИЙ ПОДАРОК
http://www.utro.ru/articles/print/2004/10/07/358603.shtml


Отправил бeзyмныйчeлoвeк в 20:20 07.10.2004[Ответить]
как то все не хорошо развивается.
тревожно как то..


Отправил Juki Puki в 20:28 07.10.2004[Ответить]
Ой, не нравится мне всё это...


Отправил Peps в 00:42 08.10.2004[Ответить]
а чего тут может нравится. страна все глубже и глубже погружается в дерьмо.


Отправил Пaлaч в 23:41 07.10.2004[Ответить]
Ну а то...Глядишь, его пожизнено в святые запишут...царь сраный


Отправил 3aбaнeнный в 02:16 08.10.2004[Ответить]
кстати- совсем даже не исключено- у нас с етим просто- в местночтимые-хоть сегодня,а вот в общегосударственные;)-так ето дело одного собора,который при необходимости и соответствующей мотивации и за месяцок можно провернуть
А тенденция и правда грусненькая- так ведь типа все вроде как по чьей то мысли к лучшему делается- забивая головы сограждан общенациональной идеей- а одна из ее частей,как помним еще по Николаю 1 с графом тем,с буквы У...еееее - ето православие
До самодержавия недолго осталось,а уж в народности у нас никогда недостатка ен было...
Зато какой же единой и сплоченной нацией мы можем стать...вот только не будет ли ето похоже на сплоченность баранов,которых на убой готовят пастухи


Отправил Гpuшa в 10:17 09.10.2004[Ответить]
Забаненному! Зато какой же единой и сплоченной нацией мы можем стать...вот только не будет ли ето похоже на сплоченность баранов,которых на убой готовят пастухи.

Хорошая мысль. Сам додумался или подсказал кто?
Впрочем, любому понятно, что религия - это инструмент управления сознанием одного человека или группы людей (сиречь, толпы). Но я думаю, что в России (при таком огромном кол-ве религиозных течений, включая атеизм, разумеется) такой номер не прокатит. Кстати, ты не заметил, что Никита Михалков перестал гнать по телеканалам свои православные бредни? Это после двух моих писем к нему его так обрезало.


Отправил Me4tatel в 22:50 09.10.2004[Ответить]
Забаненного забанили...,посему ведем речь от первого лица,то есть от меня;)


Ой!Бл*!Ну ты меня прям засмущал;)))сам вообще то;)))а что? неужели ты ету мысль воспринимаешь как прероготиву ИЗБРАННЫХ к коим себя относишь???
А что там кому понятно....ето вопроооос,особенно когда любому...кем управляемс спрашивается,коли все такие вумные как ты?
А под религиозным течением атеизма не подписываюсь- ето все возвращаясь к баранам...
Впрочем если говорить про номер и его прокат- дык пока вроде все к тому идет,что прокатит,да еще как прокатит...
Вот чему -чему ,а егоцентризму Гриша,у тебя всем надо поучиться!
ето ж как Михалков твоими постами проперся....;))))))))


Отправил Гpuшa в 11:57 10.10.2004[Ответить]
Эабаненному! Ну ты душка, бл*. Хорошо, к баранам (причем, без кавычек) возвращаться действительно не стоит.

Далее, крысиная возня РПЦ и факт якобы свершившегося овладения сознанием масс - это две большие разницы. Т.е., реклама препаратов для повышения потенции еще не говорит об импотенции всей страны. (Кстати, некоторые деятели костромской епархии сетовали мне на то, что народ в подавляющем большинстве ненавидит РПЦ).

Вот чему -чему ,а егоцентризму Гриша,у тебя всем надо поучиться!
Ты, наверно, имел в виду манию величия. Я ей не страдаю.

Далее. В первом письме я послал Михалкову свою книгу об Иисусе Христе. Михалков в одном из своих выступлений на пятом телеканале упомянул мою книгу, обозвав её нравственным вирусом. При этом стал демонстрировать своё знание хрюсовского учения. Я отослал ему второе письмо, в котором объяснил ему, что не следует так позориться на всю страну своим элементарным неумением отличать Иисуса от Моисея. После этого, надо полагать, Михалков впервые в своей жизни залез в христианскую литературу и, как следствие, выбросил хрюсовщину из головы. Хотя и не перестал верить в Бога (неглупый человек, все-таки). Я также понимаю, что таких писем, как мое, ему, возможно, пришли тысячи. Но среди них и мои два.



Отправил Peps в 12:17 10.10.2004[Ответить]
Хотя и не перестал верить в Бога (неглупый человек, все-таки). не хотите ли Вы сказать, что тот, кто верит в бога - человек не глупый?


Отправил Гpuшa в 14:15 10.10.2004[Ответить]
Pepsу. Таааак! Залетали птички над головой!!! Кто ещё хочет выср... пардон, высказаться?


Отправил Peps в 14:33 10.10.2004[Ответить]
спасибо, мое предположение поддверждается каждый раз...


Отправил Me4tatel в 15:31 10.10.2004[Ответить]
По поводу масс;) - так я все же больше со своим мнением дружу;) -идет,родное,идет,и чем дальше, тем больше,овладевают им ,грешным,сознанием - то.

Ты, наверно, имел в виду манию величия. Я ей не страдаю.
Ну - раз ты сам про манию начал...
А вообще то суть психического заболевания,и местные психологи опять не дадут соврать;),как раз в том и заключается,что больной,себя субьективно чувствует здоровым...
Потому что в противном случае-если он себя здоровым не чувствует,так он скорее намеренно над своим сознанием експерименты ставит,осознавая,что у него крышак съезжает;)
но ето так- лирика,а я то к тому ,что в мании сей никто добровольно то не признается,но вот стороннее наблюдение все же явно показывает ее симптомы;))))))


Отправил Гpuшa в 16:14 10.10.2004[Ответить]
Забаненному! Ну, старик, я думал, ты что-нибудь по теме скажешь. Кстати, местные психологи опять не дадут соврать, что здоровых людей с точки зрения психиатра вообще не существует.

Может, попробуем вернуться к нормальному разговору? Например, так я все же больше со своим мнением дружу. Обоснуй своё мнение.


Отправил Me4tatel в 18:06 10.10.2004[Ответить]
Ye ! Ну я конечно польшен,что меня вот так за древнятину принять можно,но какой из мя старик,если я дай бог универ только только закончу если повезет;))))


Любому понятно, что религия - это инструмент управления сознанием одного человека или группы людей (сиречь, толпы). Но я думаю, что в России (при таком огромном кол-ве религиозных течений, включая атеизм, разумеется) такой номер не прокатит.

Ну вот ,значит,я то че говорю?
Говорю прокатит;)Ну че как дети в самом деле-на слово поверить что-ль сложно?;)))
Ну я тогда скажу еще,что если ты как то связываешь свою надежду на то чтоне прокатит,с огромным кол-ом религиозных течений...,так ето ты зря связываешь
Да и что толку то от того что етих течений много- ну пусть так,да только у каждого течения по 6-7 последователей...ну там конечно мусульмане ...евреев порядком,но процентов 90-95- ето таки если не православные,то сочувствующие...
Ну неужели ты никогда не наблюдал за такой веселой картиной по ящикуTV как там какой нить наш президент собирает всех глав исповедуемых на территории страны религий? Ну так их там порядком,к первому -Алексию подходит,потом к муфте главному,ну а там,дальше,и не показывают...
Может тебе напомнить о положении церкви в нашей стране,может рассказать об общеизвестных налоговыхусловиях для церкви,о том что происходит фактически санкционированная гос - ом передача всего что только можно церкви,что все идет к тому,чтоб ввести в школах курс какого-нить боговедения с здоровенным попом в качестве учителя,как происходит охристианствование армии,где ето становится просто модой,как собственно и тут,у нас- ну модно же в церковь ходить!Сам бывал одно время в церкви - не так уж и давно,и еще тогда замечал лысеющихдобровольно субьектов,которым бабушку топориком..как два пальца...-так вот- стоят и крестятся с сурьезным видом,даже шейку нагибают немножко когда кланяться надо. Идет процесс создания общенациональной идеологии,одним из краеугольных камней которой,является православие...
И все ето происходит отнюдь не от хорошей жизни,но от надежды ,что она таки наступит
А на нашей российской почве ето все имеет ну оооооочень большие шансы на успех в общей массе наших сограждан.Почему?
А вы пробовали когда нить в живую а не в сети поговорить с исповедующим и попытаться привести ему какие то доводы,которые показывают по вашему мнению некоторое лицемерие как самой религии,так и методов ее отправления?И поговорить не с образованным человеком,способным откорячиться научно,а с обычным верующим таким средненьким- так вот- мужик вам просто морду набьет,а женщина ,войдя в истерику перестанет вас воспринимать,а они еще детей рожают...воспитывают...


Отправил Гpuшa в 19:36 10.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! Ну вот, наконец-то хоть один нормальный человек (правда, ник уж больно вычурный). Словом старик я называю даже детей детсадовского возраста (богемная привычка), но если тебе не нравится, другое дело.

Все, о чем ты наговорил - все верно, но только чисто внешне. Начну, пожалуй, с конца. Свое мнение о христианстве я не раз высказывал не только простым мужикам, но даже в епархии и в различных костромских сектах (пока что без последствий для своей морды). Кстати, совсем недавно у меня был серьезный конфликт с представителями Дома горшечника, но, к сожалению, так и не дошло до мордобоя (это, разумеется, не призыв к экстремизму).

Итак, все эти 90-95 процентов, о которых ты говоришь, не имеют ни малейшего представления о Новом Завете. Доходит просто до смешного - я цитирую Иисуса, а мне отвечают, что он не мог такого сказать. Т.е. у тех, кто причисляет себя к православным христианам (простые мужики), свои собственные представления о Боге, практически не стыкующиеся с пр. хр.. Это, пожалуй, главная причина того, что я приветствую введение в школах иисусоведения, поскольку лицемерие хр., как учения, особенно наглядно предстает в Четвероевангелие и в толкованиях святых отцов (Святое Приложение).

Опять же, мода на хр. - штука проходящая, причем, уже проходящая. Короче, не стоит обращать внимание.

Что же касается популизма Путина в отношении РПЦ и т.д. (см. себя самого), то черт его знает, в чем тут причина. Во всяком случае, мне это тоже не нравится.


Отправил Me4tatel в 21:35 10.10.2004[Ответить]
Гриша! С каждым новым днем ты все больше и больше пугаешь етот мирный,по сути,форум!О твоем нике умолчу;)))...
Но мы тут все ужасно горды что наконец то до нас дорвалАсь наша прозябавшая непойми где богема;)))в лице тебя!
Может быть именно потому ,что я к ней как то не принадлежу мне и вправду не то чтоб очень нравилось ето обращение- по сути то конечно в нем нет ничего плохого,но как то по панибратски,а мы,как ты мог заметить,не то чтоб водку часто вместе пили...
А по поводу нового завета -так ето не суть,ведь мы тут говорим не о истинности учения сего,а о том, что ето тупой развод нашего с вами сознания -и ети проценты на етот развод ведутся и представляют некое подобие стада...Так что стыковка -нестыковка представлений кого то о боге - не факт что интересует кого-то,быть может вполне достаточно,чтоб человек ассоца,ассоциу,ассоциировал себя с православием и етим учением,тем самым давая всему православию,силе,которая так называется,ряд преимуществ.
А введение же всей етой мудотни в школах - по сути-тупая манипуляция несформировавшимся сознанием детей,а когда уж ето незаполненное ничем сознание зальют христианским учением,точнее православием,тогда уже трудно будет что то сделать ...идеи,привитые с детства,обладают одним, ну уж очень сильным свойством - они как правило НАВСЕГДА.
А то,что мода якобы проходит!- егей! Да чтоб она прошла нужно чтоб появилось нечто новое,то,что даст человекам опять же надежду на вечное...например другая религия,или мистическое учение,или еще что-нить,например новая ком.идеология,ну там- религия- опиум для народа.А сейчас я как то не вижу альтернативы етой моде.. и может ето даже хорошо,но лицемерие же бесит- хочется показать на него,а его не хотят видеть.


Отправил Гpuшa в 00:22 11.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! Твои выводы, или как там, не подтверждаются практикой. В моё сознание, например, с детства заливали атеизм. Также я лично знаком с людьми, которые, закончив семинарию, положили на христианство, в том числе православное. Более того, я знаю (и он меня тоже) одного профессора богословия, который вот уже много лет является ярым атеистом. Я мог бы много привести примеров таких вот метаморфоз. С тупым разводом тоже не так все просто. Но это отдельная тема.

А то, что бесит лицемерие - это уже хорошо. И еще лучше то, что не только тебя одного.


Отправил Me4tatel в 01:50 11.10.2004[Ответить]
Так никто и не говорит,что нет исключений,но мы то,если говорим в масштабах сих,а масштабы -больший,должны руководствоваться не какими то конкретными случаями,исключениями,но правилами,общностями и закономерностями


Отправил Гpuшa в 02:41 11.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! Ну, вот я тебе привел примеры. Ты назвал их исключениями. У тебя есть примеры, подтверждающие правила? И как ты себе представляешь реакцию школьника, который после учебника по астрономии откроет Книгу Бытия? А если хрюсы уменьшат своё учение до размеров Нового Завета, то там такой бардак из нравоучений, взаимоисключающих друг друга, да ещё и не подлежащих буквальному пониманию, что склонные по малости лет к прямолинейному восприятию всего и вся детки либо будут играть Библией в футбол на переменах, либо завалят своего препода в рясе такими вопросами, что тот проклянет своего Бога за то, что он подверг его такому испытанию.


Отправил Me4tatel в 21:11 11.10.2004[Ответить]
Конкретных примеров нет,но почему то мне кажется что воспитание детей играет далеко не последнюбю роль в становлении их мировоззрений.Если конечно УМЕЛО ети мировоззрения преподносить,что как ты верно заметил,делать не так то просто и мало кто может- но если потребуется- то найдутся благодетели...
А про учебник астрономии...никогда не забуду какой протест внутренний возник у меня лично в каком то из начальных классов,когда препод то ли по географии,то ли по биологии- а !нет же- по истории , рассказывал о всяких астралопитеках...Просто возмущение и чистое и неподдельное желание потребовать сатисфакции-и ето после воскресной школы,где преподносить богословие деткам умели...

так вот- етот протест- он у каждого ребенка может по разному разрешиться- кто-то может совместить в своей голове ети точки зрения и не считать их взаимоисключающими- а ну кто не может???
ето уже светит неслабым психическим расстройством в том возрасте,где каждая травма дает отпечаток на всю жизнь.


Отправил бeзyмныйчeлoвeк в 23:45 10.10.2004[Ответить]
..В первом письме я послал Михалкову свою книгу об Иисусе Христе..

опа..
даже так.

а что за книга, очень любопытно..
как с ней ознакомиться можно?


Отправил CAHbKA в 23:49 10.10.2004[Ответить]
опа..
даже так.


а что вам терять?
так есть ли смысл шугаться книг, хаммеров, мандатов и т.п.? :)
(это, кстати, к вопросу о моральном тормозе)


Отправил бeзyмныйчeлoвeк в 00:20 11.10.2004[Ответить]
кто про шугание говорит?

почитать интересно.


Отправил Peps в 00:02 11.10.2004[Ответить]
вимо никак. ее же (книгу) отослали михалкову. михалкову пиши... :)


Отправил Гpuшa в 00:42 11.10.2004[Ответить]
Безумномучеловеку! В моей книге указано моё подлинное имя как автора. Если Вы мне пообещаете, что не будете распространять её среди участников форума, то я укажу Вам, у кого её можно взять (не считая меня самого, разумеется).


Отправил бeзyмныйчeлoвeк в 00:59 11.10.2004[Ответить]
хорошо пообещаю.

и даже более того - обещание сдержу.

но ведь я полагаю вы не бандероль высылали а верно в электронном виде текст?

может можно как ни будь по электронке передать?


Отправил Гpuшa в 01:23 11.10.2004[Ответить]
Безумному человеку! И в электронном, и в распечатке. Книга слегка замешана на сатанизме, и если Вас это не пугает, то опубликуйте на этой странице свой E-mail. Если для Вас это нежелательно, поищем другие варианты.


Отправил Me4tatel в 01:48 11.10.2004[Ответить]
Гриша!А мне моно?Я тозе хачу!
Кажись исходящий трафик не оплачивается;)
Ну будь человеком-уж очень про сатанизм заинтересовало!


Отправил Гpuшa в 02:18 11.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! Во-первых, сатанизма полно в И-нете (twilight.ru или как там, не помню), во-вторых, от традиционного сатанизма меня тошнит, как от всего, что хотя бы отдаленно напоминает хрюсовщину. В данном случае я говорю о некотором влиянии философии Bibleofdamned на моё отношение к окружающей действительности и на моё представление о Боге, в частности.


Отправил Me4tatel в 11:09 11.10.2004[Ответить]
Ну лааааадно.Но заинтересовал как раз не сам станизм,а как раз что то там на его основе переосмысленное


Отправил Гpuшa в 12:36 11.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! Любопытно, а куда пропал Безумныйчеловек? По Саньке, ему вроде бы нечего опасаться за то, чего у него нет (безумному человеку: моё мнение, разумеется, отличается от вышеприведенного).

А мои выводы, изложенные в моей книге, легко могут стать твоими - достаточно только почитать хр. литературу. Но ты же этого делать не будешь, ты уже пришел к своей (т.е. чужой) истине - Бога нет и всё тут.


Отправил Me4tatel в 12:43 11.10.2004[Ответить]
Если Гриша спрашивает у меня где Безумный человек-не знаю.
А если А мои выводы, изложенные в моей книге, легко могут стать твоими - достаточно только почитать хр. литературу. Но ты же этого делать не будешь, ты уже пришел к своей (т.е. чужой) истине - Бога нет и всё тут. -ето ко мне,то ты совсем неверно истолковал все!
Я пришел совсем к другому выводу,точнее не пришел,а просто надеюсь на то, что бог есть.А христианской литературы я в свое время почитал не так уж и мало.



Отправил Гpuшa в 13:49 11.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у (язык сломаешь, блин)! А чего ж ты тогда парил мне мозги?

Ладно, в кратце идея моей книги. Кто-то сказал, что главная хитрость Сатаны в том, чтобы убедить людей, что он есть (чем хрюсы, собственно, и занимаются). Далее, на основе текстов Четвероевангелия я пытаюсь показать, что Иисус - это обиженный судьбой, сломленный невзгодами человек, попытавшийся поставить себя выше других доступным ему способом, т. е. объявлением себя Сыном Бога. За что, собственно, был наказан Богом вечными муками на кресте. Я также показываю, что духовные галлюцинации хрюсов (Святое Приложение), спровоцированные представлениями о нем, как о Боге, имеет смысл рекомендовать, по Михалкову, для глубокого и серьезного изучения разве что психиатрам. В целом же я туманно намекаю на то, что это все не что иное, как некое сатанинское действо со всеми вытекающими...

А еще я показываю предельную лживость хр. учения, позволяющую хрюсам манипулировать заповедями как угодно.


Отправил Me4tatel в 18:52 11.10.2004[Ответить]
Ye! Ну я ж не парил- и ты не найдеш во всех моих постах ни одного утверждения или мысли,которые как то противоречат моей надежде на существование бога- все о чем я парил как ты выражаешься- ето относительно религий,а в частности-христианства,а применительно к нашим российским условиям- к еще большей частности и православию!
А про идею книги- ето интересно.Я еще не совсем понял че ты тут написал,но как подумаю че нить у тебя спрошу...;)))


Отправил Me4tatel в 19:12 11.10.2004[Ответить]
А я как то слышал идею,правда в каком то дешевом американском фильме,что хитрость типа в том ,чтоб убедить всех в своем отсутствии...
Ну да лано- ето лирика.
Про сломленного человека- неисключено,но лишь как версия,причем не самая правдоподобная- скорее уж совсем несломленный,если повел за собой народ.
Приколоться тогда можно иначе- очень себялюбивый человек,очень успешный в жизни,которому стало мало просто превосходства над людьми и который таким образом решил присвоить себе божественную природу.
Но ето тоже лирика.
А вот про духовные глюки Иоанна - если ты конечно о нем и я прально тебя понял- ето мысль и причем поверь,пришедшая в голову не тебе первому...только можно на ето посмотреть под другим углом- не как психиатра,который лечит,а как человека,которого так же глючит...
И что же тогда получится? А то,что глоюки си положительно существуют,не факт,что имеют божественное присхождение и порой доступны при использовании различных психотехник,енергопрактик,наркотиков и прочее...
Так возникает вопрос- а кому молимся то?


Отправил Гpuшa в 22:49 11.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! Странно, но у тебя оценка Иисуса совпадает с оценкой его совр. иудеями - великий человек, талантливый проповедник... (т.е. как он всех натянул). У меня совсем другой взгляд на этого субъекта. Попробую запихать отрывки:

...нетрудно понять, что не совсем обычная семейная пара, состоящая из четырнадцатилетней Марии, забеременевшей еще до свадьбы, и восьмидесятилетнего старика Иосифа, вскоре стала посмешищем всего Назарета. В конце концов, архангел Гавриил должен был осознавать, в какое положение он ставит эту несчастную семью. Мог бы потерпеть со своим 'непорочным зачатием' хотя бы до свадьбы, что ли.
Священное Писание повествует о том, что жители Назарета были крайне далеки от мысли, что Иисус является Сыном Бога. Когда Иисус, достигший зрелого возраста, объявил своим землякам, что он является Божьим Посланцем, те преисполнились такой ярости, что даже попытались его убить:
Евангелие от Луки, гл.4
ПРОПУСКАЮ
Насколько далеки были назаретяне от представлений об Иисусе, как о Боге, настолько же далеки они были от представлений о том, что его мать Мария забеременела им от Святого Духа.
ПРОПУСКАЮ
Из психологии известно - если уровень притязаний человека превосходит его реальные возможности, то у такого человека возникает чувство обиды. Это чувство тем сильнее, чем выше уровень притязаний по отношению к реальным возможностям. Однако зачастую в подобных ситуациях имеет место обратная связь - чем сильнее по жизни обижен человек, тем выше уровень его притязаний.
ОЦЕНИ !!!





Отправил Me4tatel в 23:22 11.10.2004[Ответить]
Ну скажем -не еврей я - татарин уж больше тогда;)немножко там где то,да и не то чтоб ето мой взгляд- просто так немножко логичней казалось.
По поводу того что там с Марией и Иосифом- вполне логично...
Но вот то,что чел обижен как раз не свидетельствует о том что он та м какой нить убогий.

А так- вполне здравые мысли
но только христианам не показывай-газават обьявят-или как там у нас ето- анафеме предадут!
етакий магический прием когда куча попов собирается и начинает о тебе усиленно плохо думать и желать нехорошего;)))))


Отправил Гpuшa в 23:49 11.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! Я думаю, что уже не одна куча попов и сектантских пастырей желает мне всего нехорошего. Ладно, пора баиньки. До завтра.


Отправил Baдiмъ в 10:24 12.10.2004[Ответить]
Анафема есть отлучение от Церкви.
Отлучить можно только того, кто является ее частью, т.е. того, кто считает себя христианином.
К сатанистам это никакого отношения не имеет - невозможно отлучить того от Церкви, кто никогда в ней не был.


Отправил Гpuшa в 12:05 12.10.2004[Ответить]
Вадiму! Даааа, это была бы большая комедия, если бы хрюсы решили отлучить меня от своей гребаной церкви! Я бы нашел, что им сказать по этому поводу.


Отправил Гpuшa в 12:30 12.10.2004[Ответить]
Мe4tatel'у! Насчет магии. Твой ник - это оттуда? А вообще, меня начинают терзать смутные сомнения. Возможно, мы уже встречались.


Отправил Me4tatel в 14:22 12.10.2004[Ответить]
Мой ник - ето оттого что я часто неадекватен...,а про магию хде-хде,а на етом форуме лучше не начинать,а нечаянно заикнувшись,лучше оставить сю тему,а то,если интересно,почитай топик Охота на магов Здесь не поймут...
Про сны - еще куда ни шло...,а дальше;)))))))

А мы вряд ли встречались- среди сторонников идеи сатанизма у меня был лишь один знакомый - и ты -не он.


Отправил Baдiмъ в 14:09 12.10.2004[Ответить]
Я бы нашел, что им сказать по этому поводу

Только не это!!
АААААААААААААА!!!

(убегает в ужасе)


Отправил Me4tatel в 14:17 12.10.2004[Ответить]
Я думаю тебя бы и не позвали на се мероприятие,да и почтовыю отткрытку вряд ли прислали бы.А то представь ситуацию- почтальон .Звонок в дверь.Получите.А там еще и распишитесь! Все,теперь вы отлучены...тьфу,то есть преданы!


Отправил Гpuшa в 14:36 12.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! На меня это не действует. По утверждениям знакомых мне магов, у меня у самого сильные магические способности. А чем это я тебя прогневил, что речь зашла тяжелом заболевании?


Отправил Me4tatel в 14:41 12.10.2004[Ответить]
Ты не меня прогневил, но их - могешь ...А действует-не действует- ето ты еще раз у своих знакомых спроси- авось передумают...


Отправил Гpuшa в 17:21 12.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! Слушай, похоже тут сплошь сатанисты собрались. Может, стоит завести соответствующую рубрику? Как-то барон фон Тьер написал мне, что сатанизмов ровно столько же, сколько и сатанистов. Так что, нам будет о чём поговорить.


Отправил Me4tatel в 19:43 12.10.2004[Ответить]
Гриша!Я здесь заметил лишь одного человека ,который проникся идеями сатанизма-и етот человек- ты.
Другое дело,что интересно само учение,его теория и практика,особенно всвязи с обрядами и ритуалами...,но ето не тема для местного топика.а кто такой етот барон- не знаю!Но за твои видимо обширные связи в сей отрасли человеческих знаний рад несказанно...
Мне вот чей-то баороны не пишут...пренебрегают наверно


Отправил Гpuшa в 21:18 12.10.2004[Ответить]
Me4tatel'у! Ну хорошо - не сатанисты, а люди, не отрицающие магию. Я это имел в виду. А сатанинские обряды и ритуалы, по моему мнению - полный дебилизм. Хотя, с точки зрения мага, может, в этом что-то и есть.