| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Я вот не первый раз уже натыкаюсь на ссылки электронных библиотек, и знаете что не понимаю: ну каким образом ящик может заменить книжный переплет, диван и настоящий отдых с книгой? Или по-вашему, скоро исчезнут книги, учебники в школах, а с ними и домашние библиотеки - и начнется эра поголовной компьютеризации нашего сознания? Вы об этом мечтаете? |
| ||
| у меня бук легкий,слимовский и никаких проблем, читаю хоть на диване,хоть в туалете... |
| ||
| То есть ты считаешь что к этому должны все и стремиться? Это же потеря культурной связи с прошлым. Письма уже канули в небытье, книги на очереди... А как же атмосфера домашней библиотеки, которая умиротворяет, успокаивает, помогает задумываться о душе, жизни, будущем. |
| ||
| обо всем этом можно задуматься и откинувшись на спинку кресла перед компьютером, как я и делаю. У меня дома потихоньку собирается неплохая библиотека любимых писателей. Я с детства люблю читать, читал всегда много, гонял по библиотекам в поисках любимых писателей, не всегда успешно. В этом плане гораздо проще скачать книгу с какого-нибудь сайта в интернете, где найти требуемое произведение намного проще. Если к этому прибавить хорошую оболочку для чтения, получается намного более приятная картина. Письма уже канули в небытье - это как это, а e-mail как же? Готов поспорить что переписка по мылу идет намного более активно чем когда-то с помощью обычной почты, опять же намного более удобно. Не приходится ждать неделю пока пысмо придет, или вообще потеряется в недрах почтовых служб. Ежу понятно, что это более удобно. Только есть консерваторы, которые продолжают упорно цепляться за бумагу и все с ней связанное. |
| ||
| на бумажном носителе у меня 4 книги. остальные держать в таком виде не вижу смысла. зато прикольно видеть домашнюю библиотеку из чейза,донцовой,коэльо и гроттера , просто куча испачканной бумаги |
| ||
| Рульная у тебя подборка. |
| ||
| у меня тоже бук. на машкова стал гораздо чаще лазить. очень удобно. очень. а насчет письма умерли - так все с точностью до наоборот. с появлением мыла и нета мы переживаем просто взрыв возрождения эпистолярного жанра. |
| ||
| Не в бамаге и переплете книжном дело, в тексте, в смысле и изложении. Да и не имею я возможности выкладывать в день по 200 - 300 руб на пару-тройку книжек, а вот с интернет их слить и зачитать дома вечером и ночью - запросто. Стоили бы книги на бумаге аналогично траффику в интернете - я бы покупал только бумажные... |
| ||
| Чуш батенька городите, сравни той что несли противники печатной книги в защиту рукописной. Книга- это не то на чем она напечатана, книга- это то что напечатанно, а как вы это читаете- с бумажного листа или папируса, холста или пергамента, электронно-лучевой трубки или жидких кристаллов- уже не важно. Тот кто не способен читать- ему на чем ни напечатай, все равно ни к чему. А вот компьютерную грамотность привить не мешло бы, полегче было бы работать, можно было бы делом заниматся, а не эникеи всякие показывать. Согласен с Gott-ом- найти книжку на просторах и прочитать гораздо проще и быстрей чем взять в библиотеке, купить на развале или заказать в москве. С учетом того что какой нибудь 400 кб чистого текста бук у меня вылетает за вечер, ну два- для меня это еще и дешевле в разы. А эстетическое удовольствие одинаковое. |
| ||
| Эх, господа, пустите по миру вы своих любимых писателей. Они же гонорару хотят. А в инете все эти библиотеки пиратские. |
| ||
| Так вы бы сразу бы и сказали, что Вам жалко наших несчастных писателей, которые вынужденны писать по 3 бесцеллера в день, дабы прокормить семью =))) По-моему : уж пусть лучше раззорится один писатель, недополучая гонораров от продаж своих бумажных книг, чем множество читателей, его книги скупающих (за неслабые такие денежки). P.S. Последнюю бумажную книгу покупал осенью и то только потому, что скачивать ее с картинками (а без картинок такая зачечательная книга, была бы не такой замечательной) было бы дороже. |
| ||
| В данном случае дело не в здоровье (что глаза портятся), хотя конечно имеет место данный факт, не в деньгах (практически все тексты в Сети найти на халяву), а в том, что именно благодаря бесплатности начинаешь знакомиться с произведениями многих новых писателей (в том числе и талантливых, но неизвестных широкому кругу читателей). В бумажном виде я бы их книги не купил - прошёл бы мимо, имена-то незнакомые, а денег в кармане не миллион:(((. Таким образом и открываешь для себя новые имена.... Так что у электронной книги большой плюс по сравнению с обычной (для начинающих писателей и просто читателей) А насчёт того. что классика - это бумажные... В своё время тоже боялись переходить с карет на автомобили:))))) |
| ||
| Да собственно я и не сомневался, что вы так все тут считаете. Вот если бы я в библиотеке спросил... |
| ||
| А также можно было бы продолжить мысль и спросить в библиотеке - а как вы относитесь к форуму на бумажном носитете? Ведь в электронном виде он такое фу... |
| ||
| Ну нет, про всех не говори! Я, например, книжечку дорогую (не обязательно в плане денег) бумажную ни на что не променяю! Ну не умею я с монитора читать! Да если бы и умел - всё равно бы брал книгу. Вот тот факт, что в сети можно найти то, что нужно - это да. А читать найденное - только в распечатанном виде. И больше никак |
| ||
| А ты BookShelf не пробовал? И кресло пододвинуть?.. Ладно, суть не в этом. У нас в семье я и компьютерно неграмотная мама с удовольствием качаем все читабельное. А компьютернопродвинутый папа с экран читает только если уж совсем никак не найти hard. Я предпочитаю с экрана проверять новых незнакомых авторов, но если они мне понравяться - куплю книгу, чтобы перечитывать.. |
| ||
| Дело-то ведь не в комфорте при прочтении книги, не в удовлетворении физическом от лежки на диване, а в душевном и моральном восприятии прочитанного, коему нисколько не мешает экран монитора! |
| ||
| ..но душа-то требует комфорта!.. ..или это у меня такая душонка мелочная?.. |
| ||
| Да почему мелочная, все зависит от приоритета требований: если больше комфорта, тогда на диване с физической книгой, если больше познания - то соответственно "виртульная реальность" |
| ||
| Не могу сформулировать.. Но что-то не так. Вот например: Мастер и Маргарита. Никто не будет спорить, что это - чистое познание? А читать с компа я ее не стану. |
| ||
| Дак все просто)) Естественно, если у тебя книжка Булгакова на полке, то ты конечно возьмешь и с чашечкой кофе на диване прекомфортно ее прочтешь. А вот если у тебя она есть только в электронном варианте, а жажда познания гложет, то комфорт отойдет на второй план. |
| ||
| Я например только камасутру для программистов читаю с бумаги, ибо удобней :) |
Отправил