WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Турецкий гамбит К предыдущему сообщению На следующее сообщение Кино

Отправил OSCAR в 13:39 06.02.2005[Ответить]
Как по-Вашему, Акунинский гамбит сможет конкурировать с Дозором по части сборов и популярности?
ИМХО, коли снимут все толково, то идея у Акунина подюжее будет, опять же тема Родины, патриотизма(в нормальном понимании) - сейчас на подъеме.


Отправил Ondulyansion в 18:27 06.02.2005[Ответить]
Всё зависит от количества вложенных в рекламу денег.


Отправил Covergirl в 00:15 23.02.2005[Ответить]
Я вот только сейчас с фильма.

Впечатления - строго положительные! Фильм смотрится на одном дыхании. Понравилось все: игра актеров, спецэффекты и динамика картины.

Юмор - замечательный, многие выражения из фильма наверняка станут фразеологизмами.


Отправил DJ в 21:11 26.02.2005[Ответить]
Согласен, фильм отличный!!!


Отправил nocтopoннuй в 09:41 28.02.2005[Ответить]
Лучче бы узнать - когда же он на дивиди выйдет.
Надеюсь, так же оперативно, как и Ночной дозор.


Отправил Capa в 09:42 28.02.2005[Ответить]
Фильм посмотрела. Впечатлилась.
Не могу понять одного, нравится ли мне концовка? У Акунина, в книге, все было, мягко говоря, несколько не так.

Есть среди зрителй фильма читатели книги Турецкий гамбит? Какое впечатление на вас произвела режиссерская концовка?


Отправил Br.dt в 09:50 28.02.2005[Ответить]
посмотрел, в принципе с удовольствем.
Претензии могут быть только к сценарию - но это претензии к автору. Акунина не читал, потому, сравнить с оригиналом не могу (может так и лучше)
Не понравился пергиб со спецэффектами: периодически казалось, что режиссёр старался сказать: а мы ещё и так можем! Чувствовался опыт создания Ночного дозора.
Не понравилось наличие звёзд в ролях второго плана (Пельш и т.д.)
Хотя подбор актёров впечатляет. Классная игра главных героев: Бероев/ Фандорин (ну оч. похож на Бандераса), Лыков - впечатлили.
Неожиданно здрово в роли гусара смотрелся Певцов.
Красивые съёмки - всё на местах событий (т.е. в Болгарии). В принципе, фильм стоит смотреть - он нравится и вспоминается, но т.с. за живое не берёт (опять таки сценарий так себе.)


Отправил Capa в 11:18 28.02.2005[Ответить]
Не понравилось наличие звёзд в ролях второго плана
А меня так наоборот сильно позабавило. Что-то сродни угадайки Чье еще знакомое лицо промелькнуло?


Отправил Br.dt в 11:39 28.02.2005[Ответить]
А весь зрительный зал только и делал, что угадывал и вспоминал, где видел того или иного товарища и при каких обстоятельствах :)


Отправил apm52 в 14:17 28.02.2005[Ответить]
Мда... И это пристарелое чмо - Фандорин?! Д-а-а так обосрать образ надо уметь...


Отправил Br.dt в 14:30 28.02.2005[Ответить]
? Это Бероев престарелый? 1977 года. по данным Яндекса.


Отправил Capa в 14:38 28.02.2005[Ответить]
Бероев, мне как раз понравился тем, что он, как и описано у Акунина, был очень застенчивый.

Все-таки предыдущий актер из телесериала (не помню фимилию), совершенно не стеснительный. Не думаю, что будет застенчивым и Олег Меньшиков - следующий Фандорин в Статском советнике. А вот Бероев, мне показался довольно органичным.


Отправил Br.dt в 14:44 28.02.2005[Ответить]
Меньшиков может сыграть.
Статского советника точно буду смотреть, по рекламе должен быть поинтересней.


Отправил Capa в 15:01 28.02.2005[Ответить]
Странно, что перепрыгнули сразу через несколько книжек. Если, к примеру, следующий за гамбитом левиафан, возможно, не особо интересен для экранизации, то очередной за ним Смерть Ахилеса, про то, как Фандорин расследовал убийство Белого Генерала Соболева, того, которого в фильме Балуев играл, мне ОЧЕНЬ понравился и фильм было бы очень любопытно увидеть.

Может быть дело в том, что Меньшиков уже ставил Статского советника в театре?


Отправил Br.dt в 15:03 28.02.2005[Ответить]
Меньшиков уже ставил Статского советника в театре?
О, как! Про это не знал. Думаю все вопросы к Янковскому.
Просто, у фильмов режиссёры разные. И хорошо, а то получится очередной сериал.


Отправил Capa в 15:08 28.02.2005[Ответить]
К Янковскому?

У Гамбита режиссер Джаник Файзиев, а у Статского вроде, сам Меньшиков
http://auto.hi-fi.ru/news/view.php3?id=6301


Отправил Br.dt в 15:26 28.02.2005[Ответить]
По рекламе вроде как было, что Филипп Янковский, по крайней мере, я так запомнил, если не осмотрелся, конечно:)


Отправил Capa в 15:29 28.02.2005[Ответить]
В рекламе перед фильмом это было?
Не поймала. Пересмотреть что-ли ? )))


Отправил Br.dt в 15:34 28.02.2005[Ответить]
Можно и пересмотреть;)
http://www.menshikov.ru/cinema/sts/sts.html


Отправил Capa в 15:43 28.02.2005[Ответить]
Не доверили все-таки самому Меньшикову. Трудно быть за камерой и перед ней одновременно.


Отправил OSCAR в 21:29 02.03.2005[Ответить]
  Пикового валета было бы занятно посмотреть. А еще лучше - Алмазную колесницу.Был бы наш ответ и Тарантине заодно. Кенкудзе!! Форева.


Отправил Kpoшкa Eнoтuк в 17:55 20.04.2005[Ответить]
Да... алмазная колесница - это вещь! Но кто ж за неё возьмётся-то?:-(


Отправил Capa в 14:18 28.02.2005[Ответить]
Кстати, впечатление. Зал, наудивление, дружно и по-доброму реагировал. Временами, слышались громкие комментарии, всех веселящие, типа, Молодец!, Во дает! и Ну куда ж ты лезешь!

А может, мне просто с аудиторией повезло...


Отправил Br.dt в 14:29 28.02.2005[Ответить]
Костромскому полку тож аплодировали?


Отправил Capa в 14:34 28.02.2005[Ответить]
С радостным ржанием.
Сначала.
А потом нешуточно переживали (соседка даже со всхлипами), когда все умерли.


Отправил lapaka в 01:53 01.03.2005[Ответить]
Фильм понравился, и даже очень) А по поводу концовки - не знаю...Возможно сценаристу (т.е. самому Б.Акунину) показалось, что так будет лучше...Но тем не менее очень интересно.


Отправил OSCAR в 21:30 02.03.2005[Ответить]
  А мне кажется концовку сменили, чтоб и тем кто читал интригу сохранить.


Отправил lapaka в 23:12 02.03.2005[Ответить]
возможно, возможно...во всяком случае не ожидала этого, но понравилось, то, что не все как в книге...интрига...а-то сидишь и думаешь, что умнее многих сидящих в зале, мол, знаешь что к чему


Отправил Scarlet в 18:06 12.03.2005[Ответить]
Извините за неграмотность мою... А чем в книге всё закончилось???


Отправил Tananda в 22:52 29.03.2005[Ответить]
А в книге главный преступник все-таки Д'Эвре. И я тоже считаю что умница-Акунин сохранил интригу для тех, кто уже читал...

Я когда первый раз смотрела, только от одного и расстроилась - что знаю (ха-ха!) чем все закончится...

Правда на втором просмотре уже понятно было.. ;)


Отправил duzz в 10:31 02.03.2005[Ответить]
понравилось больше Дозора. хороший фильм, качественный. на Советника полюбому пойду.


Отправил OSCAR в 21:27 02.03.2005[Ответить]
  А как вам девушка? Сначала мне показалось, что не фонтан, но потом умница раскрылась, и смотрел на нее с умилением.
  Бандерас, сто-пудово. Особо когда в папахе и с бородой.
  А Носков [*] у Бероева не нагибаясь.(исключительно в плане актерской игры)
  Куценко, кстати, не люблю, но в Гамбите и он не сплоховал.

--
[*] цензура


Отправил OSCAR в 21:57 02.03.2005[Ответить]
  Кстати, мне кажется, что скоро Голливуд переедет в Подмосковье.
Нет, ну вы видели, какое кино наши сделали всего за 4 лимона зеленых?! К примеру, Авиатор стоит 110 млн.


Отправил Aзвepюxa в 22:00 02.03.2005[Ответить]
Не видели. И не испытываем никакого желания идти на поводу у массы.

Мы вообще писателя Акунина не любим. И фильмы по его романам не смотрим. Вот писателя Чхартишвили мы уважаем. И с удовольствием посмотрели бы экранизацию его книги "Писатель и самоубийство".


Отправил Volchara в 23:47 02.03.2005[Ответить]
Может стоит по твоим стихам фильмы снимать, а сучше рекламу (презервативов или трусов)? Кстати до того как читал ваши стихи думал что вы мужского полу. И о ком вы говорите мы?


Отправил Aзвepюxa в 23:25 04.03.2005[Ответить]
Errare humanum est.

Это я о поле.

А фильмы можно снимать по чему угодно. Было бы финансирование.


Отправил Capa в 08:40 03.03.2005[Ответить]
"Мы вообще писателя Акунина не любим."

Мы, Азверюха?
Или вас много, Азверюх? )))


Отправил Bonsai в 08:45 04.03.2005[Ответить]
Но в книжечку его попасть мечтаем)))


Отправил Aзвepюxa в 23:23 04.03.2005[Ответить]
OSCAR: Нет, ну вы видели, какое кино наши сделали всего за 4 лимона зеленых?!

Азверюха: Не видели.

Каков вопрос, таков и ответ. Всё просто.


Отправил OSCAR в 23:43 05.03.2005[Ответить]
Не видели... Жаль Вас. Из-за глупого снобизма и богемности лишаете себя удовольствия.
  Арт-хаус - закомплексованный и мечтающий о массовости продукт. А раз его не кушают, то он тавось, всех дураками и обзывает.


Отправил Peps v bane в 00:40 06.03.2005[Ответить]
т.е. иными словами отечественное дерьмецо куда вкуснее иностранного мармелада? можно поинтересовться что столь уважаемый эксперт кино смотрит в свободное от работы время окромя "ночного базара" и "турецкий говнит"?


Отправил OSCAR в 13:40 06.03.2005[Ответить]
Олдбой, например, или Ночной вираж (я думаю, вы уважаемый, не в курсе, что для последней картины сценарий писал тот же человек, что и для Пугала с Орбакайте).
  Мне даже как то и в полемику вступать с Вами особо не охота, потому как такие как вы только и можете вешать поганые ярлыки на громкие отеч. картины. Для вас все, что сделано с размахом (кстати, ночной дозор, все-таки не такого масштаба кино) - мусор, попкорн для быдла. Глупцы заносчивые.
  Ты сам-то Гамбит видел, или только в Известиях рецензию прочитал?


Отправил Peps v bane в 16:34 06.03.2005[Ответить]
а что пугало с орбакайте шедевр киноискусства? вот бы не подумал никогда...
не видел я пока турецкий гамбит. обязательно посмотрю. но бсолютно убежден, то чуда не бывает...


Отправил Sleep-Walker в 11:18 07.03.2005[Ответить]
Гамно. Даже смотреть не стал... (с)


Отправил Volchara в 21:20 06.03.2005[Ответить]
а зачем же вы тогда в этот топик зашли если фильм не видели. Из массы выделится?


Отправил Sleep-Walker в 09:28 05.03.2005[Ответить]
Нет, Сара, это он о здравомыслящих костромичах, мнение которых он тут выражает.))


Отправил Capa в 09:39 05.03.2005[Ответить]
То есть,"здравомыслие" по-вашему,выражается в том, чтобы лишить себя большого эстетического удовольствия из-за упрямства или снобизма?


Отправил Aзвepюxa в 11:04 05.03.2005[Ответить]
Насчёт эстетических удовольствий разрешите поспорить.

Если оно данным фильмом и генерируется, то может запросто и от просмотра фильма на компьютере произойти.


Отправил Capa в 11:19 05.03.2005[Ответить]
Может.
Но связь между количеством удовольствия и величиной экрана - прамопропорциональная (ИМХО).


Отправил Peps v bane в 00:45 06.03.2005[Ответить]
у меня есть корешок (большой любитель порнухи) вот он бы согласился... чесс слово... :)