| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Недавно на ученом совете доктор химических наук, профессор П. П. Исаев предложил идею создания кафедры боевых химических лазеров. Но ему ответили молчанием. Видимо не поняли… А ведь создание такой кафедры, я считаю, необходимо по двум причинам: 1. Исследуя возможности химических лазеров, существует перспектива того, что мы приблизимся к тому, что разработали янки – а именно установка химического лазера на борт Боинга-767. Предназначение такой милой штучки – сбивать НАШИ баллистические ракеты на старте, пока они находятся на небольшой высоте в атмосфере и не набрали маршевой скорости. Основная проблема – фокусировка лазерного луча, чтобы он не рассеивался в атмосфере и с расстояния в 1000 км позволял прожечь обшивку ракеты. Янки, по их словам, добились фокусировки луча размером с баскетбольный мяч. Что может им противопоставит в ответ Россия? Если кафедра будет создана, и исследования в этой области пойдут удачно, мы сможем дать достойный ответ зарвавшейся наглой Америке. Значит мы внесём вклад в обороноспособность страны. А насколько этот вклад будет весомый зависит от нас. 2. У нас есть замечательная лаборатория лазеров и когерентной оптики, которая, увы, умирает. Из трех лазеров там работает лишь один, да и тот на последнем издыхании, работает на последнем, 4-м режиме. Создание такой кафедры привлекло бы туда новые вложения, как интеллектуальные (дипломники и аспиранты), так и материальные (на закупку новых лазеров). |
| ||
| нас есть замечательная лаборатория лазеров и когерентной оптики, которая, увы, умирает. Из трех лазеров там работает лишь один, да и тот на последнем издыхании, работает на последнем, 4-м режиме. Мой друг, у меня сестра в ИТМО (бывший ЛИТМО), на прикладной и компьютерной оптике. Мне не назвать их лаборатории "замечательными". Думается, что педовские лаборатории данной тематики "замечательные" лишь в том плане, что их можно еще "заметить". |
| ||
| Исаевых вон из универа!!! |
| ||
| 1. На каком-таком ученом совете и когда? 2. Первое апреля прошло. 3. Закусывать надо не портвейном. 4. Я вас умоляю. |
| ||
| хе-хе. а боевую тантра йогу изучать не планируете? ) |
| ||
| Уважемая Kleo, если у вас личная неприязнь к П. П. Исаеву, это ещё ни о чем не говорит. Пал Палыч первоклассный специалист в своей области и неплохой преподаватель. Он дело говорит, а не занимается никому не нужной психолого-педагогической болтовней. Но не стоит забывать, что Исаев тоже человек, а у каждого человека есть свои недостатки. У вас они, смею заметить, тоже есть. Впрочем как у меня. Тк мы тоже люди и ничто человеческое нам не чуждо. :-) Но тема здесь другая. Мы обсуждаем идею создания кафедры боевых лазеров на физико-математическом факультете в КГУ. |
| ||
| Kleo, про Пал Палыча так не стоит говорить......... он ведь вас за пояс заткнёт с вашей психологией. Но на счёт боевых лазеров Purst высказался глупо. Кому это надо? Если есть мнение, то поделитесь пожалуйста ............ Жду ответа с нетерпением. |
| ||
| По достоверным данным сегодня в 3.15 ночи подписан приказ о разворачивании на базе КГУ следующих военно-интеллектуальных структурных подразделений: 1. Кафедра боевых химических лазеров 2. Отдельная парашютно-десантная рота конных водолазов 3. 3-я Щемиловская парашютно-автострадная мотобригада амазонок с колясками 4. Женский ночной ударно-пилотажный авиаполк "Розовые Ангелы" 5. 39-й отдельный специальный аэромобильный бордель 6. Лыжно-штурмовой диверсионный батальон спецназа ФМФ КГУ 7. 1-й гвардейский пятижды ордена Ленина аэрокосмический танковый полк специального назначения "Лейб-штандарт Арнольд Шварценеггер" ФФК КГУ |
| ||
| "Мы обсуждаем идею создания кафедры боевых лазеров на физико-математическом факультете в КГУ." Аффтар жжжошшш!!! Даешь боевые лазеры в "педике"!! Есчо пеши!! Давно так не смеялся. :))) |
| ||
| 2 Killer и Purst. Не стоит говорить кто кого и чем заткнет, это просто неразумно. Кому-то физика, кому-то психология. Для вас гуманитарные предметы - это болтовня. Не буду говорить что для меня - точные науки. Если вам нравится Исаев, то я вас переубеждать не буду. Я считаю, что ни ему ни его жене в нашем университете места нет. И вообще, я всего лишь высказала свою позицию, вы же восприняли это как личное оскорбление. Не стоит быть таким мнительным. |
| ||
| Kleo, вы неосторожно переступили грань разумного и неразумного: что толку спорить о важности той или иной науки. По Буонапарте: "все науки одинаково полезны человечеству", уж коли это науки, добавлю от себя. Не надо, в запальчивости, обижать технарей, физиков и К. Кстати, физикам, начинающим изучать сей предмет, всегда свойственен некий взгляд свысока на представителей других наук. Простим их и будем снисходительны - они только в начале пути познания! В остальном - suum cuique, но излишняя откровенность хороша только с проверенным другом. |
| ||
| Magnus, вы невнимательно прочитали мой пост. Во-первых, как раз я и не спорю о том какая наука лучше и уж точно не собираюсь никого обижать. |
| ||
| Цит. Kleo: "Для вас гуманитарные предметы - это болтовня. Не буду говорить что для меня - точные науки. Если вам нравится Исаев, то я вас переубеждать не буду. Я считаю, что ни ему ни его жене в нашем университете места нет." Может и не собирались, но как-то все само получилось :) Если в первой фразе туманный полунамек, дескать, "хочу люблю, хочу не люблю", то второй все гвоздики по шляпку... По Денису Давыдову: "Но должно... тссс... молчать - дурак, кто все болтает". Нехорошо это, анонимно и облыжно... хоть кого, хоть черта, хоть ангела. М-да, опять тема из "Образования" в "Наезды" самокатом катится. |
| ||
| 2Purst: наркотеки - зло! http://www.livejournal.com/users/nezhalko/109726.html?thread=504990 |
Отправил