| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Недавно купил трехтомник Носовского и Фоменко "Новая хронология" прочитав первые несколько глав поразился напсанному. Эти товарищи перелопатив всю историю написали своё видение исторических событий и их датировку. Оказывается мировая история 11,5-16 век которую мы изучали не верна и не правильно датирована. Конечно к этому можно относиться скептически, но приведённые факты и доказательства поражают. Форумляне, что скажите? (для тех кто читал или слышал). Можно ли на базе этого делать учебник истории и говорить об этом в школах. |
| ||
| Можно. Делайте и говорите. На уроках математики. |
| ||
| историю вообще следует отменить в школах. она переврана на столько, что мало осталось истины. всяк правитель мял историю под себя, последний - не исключение. |
| ||
| Ой, млять, не начинайте. |
| ||
| Недавно купил книжку про инопланетян. Вещь, конечно, спорная, но приведенные факты и доказательства поражают. Оказывается, мы - лишь подопытные кролики, которых создали и выращивают на случай, когда у инопланетян кончатся запасы еды. А еще там написано, что инопланетяне похищают наших женщин и вступают с ними в связи. Можно ли на базе этого делать учебник биологии и говорить об этом в школах? |
| ||
| Зря вы так Фоменко не одноразовый жёлтый писака, а проф. МГУ и пришёл к написанному не за 2 дня. |
| ||
| Точно. Профессор МГУ. По математике. Интересно, если я после пяти лет обучения истории полезу математиков учить арифметике, а програмистов - програмированию - куда они меня пошлют? И изменится-ли адрес посыла если я вдруг стану профессором истории? |
| ||
| Теория Фоменко не выдерживает критики не только историков, но и, например, лингвистов. Фоменко явно полез не в свое дело. |
| ||
| Нельзя. Бред сумашедших интересен лишь для врачей психбольницы и некоторых извращённых любителей. Зачем его насильно детям прививать? |
| ||
| Согласен, сначала изучить, извлечь полезное. |
| ||
| Читал их предидущую книгу. Способ установления дат исторических событий, предложенный ими, по-моему верен. |
| ||
| Пусть он его корректно применит. Вообще, его критика не годится, потому что он видимо не в курсе методологии исторической науки, а его факты... ну совсем... |
| ||
| Пусть он его корректно применит Если у него на руках было множество летописей в которых конкретное историческое событие привязывалось к положению звезд, то в чём, собственно, состоит его критика? Если он данные в свою программу не те подставлял, дак дайте ему те данные. Вообще, его критика не годится, потому что он видимо не в курсе методологии исторической науки Методология исторической науки и истина - разные вещи. |
| ||
| Во первых - летописи не привязывают исторические события к положению звёзд. Это выдумки. Соотвесвенно данные он в свою программу те не мог подставить. Во вторых - данных по историческим событиям у нас всегда мало. Хотя чаще - их просто мизерно. А что касается истины - то наука к истине вообще никакого отношения не имеет. Истина - продукт скорее религиозный |
| ||
| Он ипользовал нетолько астрономию, но принцип кореляции минимумов и др. методы датировки. На счет лингвистики да уж больно смело он вертит названиями и именами это точно перебор. |
| ||
| встречный вопрос: "А нужно ли?" |
| ||
| Забей, Сеня! (с) Федор Михалыч |
| ||
| Может быть Фоменко и неправ, но прежде , чем на это плевать надо хотябы это прочитать. |
| ||
| дороговата книжечка... |
| ||
| А кто вам сказал что я не читал??? Нет, конечно на все его труды мне денег жалко - но отдельные произведения меня посмешили. Я, кстати, лет пять уже на сайте НХ гужуюсь, так что вам меня сложно будет поразить |
| ||
| там через предложение жопа на глаз натянута. но читается на ура. я прочитал с удвольствием, прямо как хороший детектив. рекомендую всем читать, но не верить. |
Отправил