| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| как вы считаете, кому сейчас легче сделать карьеру, современному мужчине или современной женщине? |
| ||
| Смотря в какой отрасли, в какой профессии |
| ||
| да в любой....какая те больше нравится |
| ||
| Секрет мужской карьеры заключаеться в том, чтобы пить с кем надо. Секрет женской карьеры заключаеться в том чтобы спать с кем надо. Только второе сделать проще чем первое. |
| ||
| Карьеру можно сделать легко независимо от половой принадлежности, если есть нужные связи в той отрасли, где вы собираетесь работать. Если их нет, то увы и ах, приходится их заводить (см. выше). Из - за такого подхода наших руководителей к подбору персонала, мне, допустим, раньше всегда было проблематично найти работу, так как вторым секретом не пользовалась принципиально. Сегодня, кстати, мне кажется ситуация изменилась в лучшую сторону. Во-первых : руководителям требуются специалисты все более высокой квалификации. Во-вторых: с появлением множества различных услуг, отпала необходимость принимать на работу по совместительству :) В-третьих: кадровые агенства решают кое-какие вопросы. |
| ||
| Z_Z,dazhe esli etot samijkto nado-otvratnij ubljudok?chem zhe eto legche-to?!IMXO,tut v oboih sluchajah blevatelnij reflex srabativaet |
| ||
| Мы живем в мире для мужчин и успешную карьеру делает не более 1% женщин. Вопрос в другом, что женщине интереснее самой сделат карьеру или что бы успеха добился ее муж? |
| ||
| Абсолютно согласна с Вашим утверждением! Но я думаю любому человеку интересно самому добиваться определенного успеха. Независимо от половой принадлежности. Если женщине ставить целью успехи мужа, то за ними можно потерять себя. А в итоге, достигнув успеха, он этого (возможно) не оценит! И вопрос кому это нужно? |
| ||
| Мое окружение составляют исключительно женщины и что-то я не заметил, что кто-то добился заметных успехов. Рутинная работа за гроши, после которой они должны топать домой и делать все те же домашние дела. |
| ||
| Понимаешь, тут многое зависит от целей и задач конкретного человека. Кому-то ведь вообще нравится быть домохозяйкой, и нафиг ей карьера сдалась, правда? |
| ||
| У нас система мужекратичная. Женщины даже на равных с мужчиной работах будут всё равно получать меньше. Если рассуждать отвлеченно - без всяких переходов на личности - то я бы сказала, что эта система искуственно поддерживается мужчинами - ибо им это выгодно. Так у них появляется большой и мощный рычаг воздействия на женщину - экномическая несостоятельность женщины как самостоятельной единицы. И не было бы сейчас такой массовой женской установки - раз собрался жениться=обеспечь жену и детей квартирой-шубой-югами итд итп. Просто состояние нашей экономики таково, что в обществе нашем женщине приходится при такой несправедливой оплате труда и нежелании многих работодателей брать женщин на хорошо оплачиваемые должности (больнички на детей-декреты итп) устраиваться на непрестижные должности и вследствие этого быть неспособной обеспечить себя и детей средствами для достйного существования. Ей проще будет выживать с мужчиной. Для котрого это экномическое неравенство будет в его руках что кнут в семйеной жизни. И многие женщины мирятся и с изменами мужей и с хамским обращением часто в первую очередь по этой причине - в мужекратичном обществе она не сможет выжить одна. Думаю, должно смениться не одно поколение, прежде чем люди осознают в большинстве профессиональных сфер равенство полов и женщины получат достойную оплату их умственных и креативных потенциалов. А сейчас - да, за грошики парятся на работе, потом бегут по магазинам и домой - за работу снова. У нее не остается возможнсоти полноценно отодхнуть, чтобы завтра на рабоет у нее была свежая голова и она могла бы делать карьеру. Я знаю многих девушек и молодых женщин, которые целенаправленно ищут обеспеченного кандидата на роль их мужа. Они хотят быть домохозяйками, потому что их не интересует карьера, для них во главе угла стоит обеспеченность материальная и они считают, что ее им должен принести на блюдечке муж. Такие девушки просто спят и видят - как бы им стать просто домохозяйками. Так что - каждому свое. А те, кто хотят работать делают это либо по соображениям умственным, либо материальным. |
| ||
| Юни :) Ты объективные моменты окрашиваешь эмоциями и получается у тебя муже-какое-то-там общество. Сама ведь эти моменты перечисляешь. Существуют? Существуют. А там, на той стороне, банальный бизнес. От того, что тебя год не будет он зависеть не должен. И от того, что кто-то на этой неделе нервничает контракты не подписать нельзя. А тебя год не будет, и положенное время ты будешь нервничать, ... - значит стоишь дешевле :) Словом, мне кажется, что ТАКОГО злого умысла тут мало, если есть. В целом система потогонная :) |
| ||
| Но если все женщины откажутся год отсутствовать - где через 15-20-25 лет работодатель найдет свежие кадры? |
| ||
| Если случится, тогда народ видимо уже объединённой Земли и начнёт решать пробелему. А пока в системе существует рынок труда, есть давление на работника и т.п. И потом, мы же сами, все, голосовали против социализма, где занятость была гарантирована, голосовали ведь? Там можно было бороться именно с такой дискриминацией, а не с законом текущего бытия. А сейчас, получается, что работодатель стимулирует мужчину, чтобы уже тот обеспечил женщину... да, воспроизводятся муже-какие-то там устои ;) Но, ИМХО, не потому, что против женщин, а потому, что рынок, бизнес и т.п. |
| ||
| Или это явление имеет место быть на некогда 1/6 части суши? |
| ||
| Женщина должна быть праздной. Она приходит домой уставшая и пытаеться заставить тебя чистить картошку, мыть посуду и.т.д, потому что типо она тоже работает, но ее доходы идут на поддержание ее же в рабочем состоянии (проезд, питание, косметика, шмотки). Какая должна быть реакция мужчины, когда он видит, что половина маеться дурью и в принципе работает просто ради собственного удовольствия, т.к. пользы от нее, как от козла молока? |
| ||
| А какая должна быть реакция у женщины, которая должна на всякую мелочь просить наличность у супруга? Возможно женщина должна быть праздной, но финансово независимой. И кстати не меньшая половина мужчин на работе маются дурью и пользы от них как от того рогатого животного, а вот слабая половина человечества за них отдувается. Так что с какой колокольни смотреть |
| ||
| а вот слабая половина человечества за них отдувается - даже представить себе не могу, хотя воображение довольно развито... p.s. а на счет мелочи у супруга - это наверняка частный случай... |
| ||
| Зачем просить? Мужчина не носит при себе всю наличность, а отдает ее той кто рулит семейным бюджетом. |
| ||
| Это смотря какой мужчина. Есть существа крайне прижимистые и контролирующие все расходы. Кроме того большинство мужчин даже не допускают мысли, что женщина может зарабатывать гораздо больше его самого. Это так унизительно быть на иждивении супруги!? |
| ||
| а есть сущетва, тартящие всю имеющуюся наличность на всякую абсолбтно ненужную фигню, как в старой поговорке жжет купюра ляжку... :) |
| ||
| Подхалимам и стукачам, не зависимо от пола. Они топят любого кто может составить им конкуренцию в продвижении их карьеры. |
| ||
| Стукачам? Это про что? Застучал, заложил - ИМХО, всегда имело смысл вывести на чистую воду, рассказать о нехорошем, противозаконном. Негативный смысл явлению дан преимущественно воровской средой. Есть еще предательство. Вы не про него. По смыслу фразы вашей, тут уместнее слово клеветник. |
| ||
| Бигхэд не твой родственник? :) Есть такое понятие - социальный дарвинизм, т.е в человеческом обществе действуют животние законы естественного отбора. Сильнейший топит слабоков, которые потом его называют подхалимом и стукачем. |
| ||
| Согласен, а потом они ещё и возмущаются, когда до них не дотянуться.)) |
| ||
| На понятном: сжухлил - придумай оправдание. |
Отправил