| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Наткнулся я тут недавно на текст, что вы по этому поводу думаете, уважаемые? ________________________________________________________ Паркер написал статью про Высоцкого, апологетическую, с красивым названием Поколение Ну, погоди! которая вызвала поток возмущенных воплей всяческих эмигрантов. На самом деле, давно пора сказать, что Высоцкий -- некий оксюморон культуры, компиляция всего наиболее подлого и трусливого, что было в советском интеллигенте, и что привело к разрушению России. Эта наркоманская сволочь собою олицетворяет фигу в кармане, подлость компромисса, и пошлость, пошлость, в блевотной горечи и вони -- троекратно и еще пошлость. Забавно, что зажравшийся в номенклатурном поклонении и поездках по заграницам Высоцкий весь конец 1970х мечтал эмигрировать в Нью-Йорк, и открыть там, вслед за Вилли Токаревым, ночной клуб на большой ноге (свидетельство В.Аксенова). Вот, однако, рыба ищет где глубже, а человек где может еще нагадить. Впрочем, зря я так на Вилли Токарева, он-то как раз приличный человек и, сравнительно с Высоцким, даже не без воображения поэт. Я недавно за радугой Побежал как шальной Поднимался и падал я И вернулся домой. всё лучше, чем про зарядку, про зин, какие клоуны и про зачем аборигены съели кука, даже и такая графомания. Усы опять-таки какие красивые. Сам Паркер откомментировал свой текст следующим забавным образом parker [parker@paragraph.ru] - Thu Jul 27 15:28:41 2000 [ Paul ] >я же отметил, что Высоцкого нельзя >ставить рядом с Кобзоном по соображениям >элементарно этическим. Высоцкий - Личность, >для многих он и сейчас - Герой, этого нельзя не признавать. >Вы что, можете представить себе человека, >который сказал бы: мой кумир - Кобзон? Я могу. В детстве я слушал танго в исполнении Кобзона гораздо больше, чем песен про зарядку Высоцкого. Еще Вы там что-то говорили про этические соображения, про Личность и Герой. А какие у Вас есть основания говорить Личность про человека, который умер от передозы морфина гидрохлорида, а про парня, который совсем не последний человек в моей стране (Кобзона) такого не говорить? Что это вообще за летский сад - герой, личность, этические соображения. Соображение бывает одно - деньги. Вспоминаются, да, стихи из наркоманского фольклора, собранные Баяном Ширяновым. ...Горе бьётся о борта, Ртуть струтися изо рта. Люди, сидя на толчке, Богу молятся в очке. Всё звереет от тоски. Джефом пахнут васильки. Вечность бредит. Мир горит. Где морфин гидрохлорид? Вот, однако, стихи, ага. А сочинениям про кука, зину и клоунов место там же, где их автору -- в позорном ведре. Вместе с генетическими постельничими из семейством Михалковых, Булатом Раздавите Гадину Окуджавой, поваром Макаревичем, гулаговской мразью Д.С.Лихачевым, а также брежневским кино, театром и гуманитарной интеллигенцией. Всех этих людей надо судить. http://imperium.lenin.ru/LENIN/0uzhas/31.html |
| ||
| Без коментариев. Всё равно что обсуждать пушкина с человеком, которы окромя Царя Никиты ничего не прочитал. Или есенина, с индивидом, который из всего творчества знает тольколей гармоника, скука, скука... |
| ||
| Ondulyansion, зови скорее Дзержинского, а ещё хлеще Андропова. Они явно в твоих покоях взирают из тусклых рам... |
| ||
| Во-первых, почему я, а не автор? Во-вторых, неужели Андропов был хлеще Дзержинского? |
| ||
| БРЕХНЯ! |
Отправил