| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Стремительное техническое развитие общества стало уже привычным для сознания людей и не воспринимается как нечто уникальное. тем не менее прямое влияние его в частности на человечество и опосредованное вообще на всю эко и ноосферу земли переоценить наверное сложно поскольку процесс приобретает свойства геометрической прогрессии. то что новый уровень технического развития создает новые инструменты формирующие среду в свою очередь каскадом рождающую еще более совершенные инструменты и то что стремительность этих изменений на фоне всей истории человечества уникальна и пока не понятно достаточно ли у человека как вида ресурсов что бы справиться с открытым им же ящиком пандоры - уже давно общее место и слишком большая тема для обсуждения. если вы не против хотелось бы предложить к обсуждению очень частный, локальный аспект этой тенденции. очень интересно - что произойдет в не отдаленном будущем после того как массовому пользователю станут доступны высокоскоростные (аналогичные например современным оптоволоконным) линии связи. форма и техническиая сторона в данном случае не принципиальны поскольку тенденции очевидны а детали не существенны. понятно что в той или иной форме но совсем не далеко то время (возможно лет 15 - 30) когда некий гибридный терминал производный от слияния современного телевизора и компьютера подключенный по высокоскоростному каналу обеспечивающему качественную передачу видео в реальном времени будет настолько же распространен и привычен как и обычный телевизор сегодня. ведь как только отпадут чисто технические ограничения на массовую передачу реал тайм видео в интернете - в тот же момент произойдет кардинальная ломка функционирования и самой сути СМИ. перестанут действовать финансовые и административные ограничения и практически любой человек или группа людей обладающих минимальным техническим оснащением, совсем не большими денежными средствами и желанием - сможет создать и транслировать всем желающим свое ТЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО издавать в инете свою газету. кстати говоря изданию газет и журналов в инете в общем то и сейчас технически ни чего не мешает за исключением отсутствия в массах культуры и традиции использования интернет изданий. так сказать раскрученности этой формы, но ведь формирование такой традиции лишь вопрос времени и не более того. так например наблюдая за темой поднятой рыжиком офф предполагаю что подобной проблемы в принципе не было бы в гипотетически описываемых мною условиях. ведь для издания газеты в интернете не требуется ни типографии ни системы распространения продукции и сбора и учета денег, практически ни чего кроме двухкомнатной квартиры оборудованной необходимым количеством компьютеров, творческого коллектива, минимального тех. персонала и некоторых тех. средств. при развитом интернете в общем то нет необходимости даже и в пункте приема рекламы. соответсвенно структура себестоимости издания существенно изменяется и снижается. вместо газетных киосков и почтовых ящиков - подписка на е майл. оплата например кредиткой по инету хоть за отдельный любой номер, хоть периодическая подписка. повторюсь что при сужественно более низких издержках даже при низкой стоимости (а возможно и при их бесплатности - уж как там с реламой и финансированием сложится это отдельный разговор)изданий - тем не менее само предприятие вполне может быть коммерчески успешным. и что самое главное - если сейчас издание газеты сложно технически организуемое и легко контролируемое властями предприятие с большими накладными расходами на содержание инфраструктуры, где творческие способности журналистов практически на заднем плане - для интернет издания кроме таланта и способности интересно и ярко работать с материалом практически ни чего не требуется, и ни от кого и ни от чего такое издание не зависит. повторюсь созданию такого проекта (например газеты костромские ведомости в инете) насколько я понимаю принципиально и сейчас ни чего не мешает. понятно что пока это может быть скорее концептуальный чем коммерческий проект - но как говорится лиха беда начало. очень интересно как и на каких принципах будет функционировать телевидение в условиях когда для создания и функционирования телеканала уже не нужно будет вкладывать значительные средства. в условиях когда лицензии на право вещания практически потеряют смысл ибо рычаг в виде сложной ретрансляционной базы - умрет. в условиях когда цензура любого рода ( в том числе и финансовая) практически станет не возможной. в условиях когда количество каналов будет исчисляться даже не сотнями а тысячами и сотнями тысяч. останется ли в этих условиях реклама финансовой основой существования телевидения или отойдет на второй план. что произойдет с содержанием программ в условиях когда телевидение потеряет всякую способность управлять зрителями и любой человек будет смотреть не то что ему показывают а только то что он хочет смотреть. не выродится ли телевидение в бесконечную смесь порно передач и полей чудес в перемежку с окнами. что произойдет с телевидением в условиях когда взамен современного односторонне направленного движения информации от телеканала к зрителям придет действительно двустороннее интерактивное общение со зрителями когда любой желающий может в режиме живого видео включиться в телепередачу. в общем интересно было бы услышать мнение людей не столь далеких от сми как я. =) p.s. прошу простить за некоторую сырость мыслей и формулировок. увы отсутствие практики отупляет, а мысли эти обсудить хотелось давно. |
| ||
| своё ТВ это видимо круто. кто бы ещё сказал, что смотрят люди ;-) а то может оказаться, что старые портянки, развешанные на стенах этой двушки и не будут вовсе смотреть, а наоборот будут Формулу-1, бокс, футбол, и прочие евровидения и оскаров... основные мысли тут такие: - интересная информация не бесплатна - условия принципиально не меняются |
| ||
| //..а то может оказаться, что старые портянки, развешанные на стенах этой двушки и не будут вовсе смотреть, а наоборот будут Формулу-1, бокс, футбол, и прочие евровидения и оскаров...// об этом и я говорю. смотреть будут не то что им считают нужным показать а то что хотят в условиях практически не ограниченного выбора, поскольку в интернете CNN, аль джазира, орт и личный телеканал васи пупкина будут абсолютно равно доступными примерно так же как сейчас сайт путина и персональная страничка агента 22.. а уж кто людям интереснее - это уж только от личностей авторов зависит. //..- интересная информация не бесплатна..// ни кто и не спорит. только два соображения. 1 разным людям интересно разное. например найдется не мало людей с интересом наблюдающих в прямом эфире например за процедурой вручения мистеру азверюхе какого ни будь приза от например мистера алекса леонова - хотя остальным миллиардам землян это мягко говоря безразлично. 2 в общем то и сейчас насколько я понимаю (конечно поверхностно) структуру телевидения - среди прочего существуют студии на хорошем уровне производящие различные программы которые они на неких условиях продают для трансляции телеканалам. эта система вероятно количественно и качественно разовьется. как именно, когда и какие все это примет формы сейчас наверное сказать сложно но общие тенденции мне кажется понятны. будет всплеск пиратства, постепенно все устаканится и выльется в широчайший спектр каналов от традиционно сильных монстров через разннообразнейшие тематические каналы до абсолютно любительских работающих под девизом вот моя деревня вот мой дом родной - вот лечу на лыжах с горки ледяной //..условия принципиально не меняются..// это почему??? |
| ||
| Да ничего интересного... Собственно ничего не измениться. Выбор больше - желаний меньше, зато носы воротить будут чаще. Как-то зашел с мебельный салон, хожу смотрю на шкафы-кровати. Вдруг слышу один продавец другому говорит: в старые времена брали бы то, что дают, а теперь все не нравиться. А кругом столько всего разного. Информация - это важная. но не главная ценность в жизни человека. Есть люди, которые на СМИ вообще никакого внимания не обращают, и ничего, вполне счастливы. Так почему Вы полагаете, что через много лет тому вперед люди сильно изменяться в плане потребления информационных продуктов. Объем информации возрастает, причем стремительно - объективная реальность, но информационный шум растет еще быстрее. Пример - Интернет - бум. Но это уже затерто и обмусоливать лень. |
| ||
| О каком огромном количестве каналов может идти речь, если по твоим словам практически не останется возможности зарабатывать денег. Кто раскошелится на камеры, на монтажки, кто будет платить журналистам, операторам и т.д.? Сомневаюсь, что азверюха заплатит за то чтоб посмотрели на вручение ему чего-нибудь Хотя..... |
| ||
| //..О каком огромном количестве каналов может идти речь, если по твоим словам практически не останется возможности зарабатывать денег..// основной мой тезис был следующий ключевой момент - качественное изменение технических возможностей передачи данных по сети. как только в инете станет доступной передача видео это кардинальным образом повлияет на многие вещи и даст множество самых неожиданных эффектов. например может сойти на нет или как минимум сильно сократиться рынок видеомагнитофонов и видеокассет (или что там на тот момент будет) поскольку полностью может измениться система видеопроката. вся она может сократиться до минимума - практически до сайта студии производителя фильма или видео программы. и что бы приобрести фильм уже нужно будет не идти на рынок или в магазин а просто оплатив его по безналу скачать с файл сервера. кстати скорее всего именно этот рынок наиболее быстро воспользуется такими возможностями - поскольку это решение давней головной боли кинокомпаний - проблемы пиратства. каналов по любому будет на порядки больше - хотя бы уже потому что в любой точке земного шара станут доступны все телеканалы функционирующие на земле. т.е. если даже не создававая новые подсчитать сколько их существует в мире даже сейчас - цифра получится весьма внушительная. плюс ко всему как минимум каждая политическая партия обзаведется собственным телеканалом. да и фирма марс и проктор с гэмблом не отстанут будте уверены. тот же мистер трепов или озеров я думаю найдут деньги на такое дело. и много кто еще захочет иметь свою собственную трибуну и найдет деньги на это. ..Кто раскошелится на камеры, на монтажки, кто будет платить журналистам, операторам и т.д.?.. помилуйте - а сейчас то это все - кто оплачивает? те же будут платить и в дальнейшем только по другим каналам. и где это в моих словах вы нашли что не останется возможности зарабатывать? |
| ||
| >например может сойти на нет или как минимум сильно сократиться рынок видеомагнитофонов и видеокассет (или что там на тот момент будет) да этот рынок уже вчера начал умирать. > поскольку полностью может измениться система видеопроката. вся она может сократиться до минимума - практически до сайта студии производителя фильма или видео программы. и что бы приобрести фильм уже нужно будет не идти на рынок или в магазин а просто оплатив его по безналу скачать с файл сервера. кстати скорее всего именно этот рынок наиболее быстро воспользуется такими возможностями - поскольку это решение давней головной боли кинокомпаний - проблемы пиратства. ну да, кто мешает скачать за деньги фильму, а потом продавать ее по демпинговым ценам тем, кто не хочет платить полную стоимость. Так что проблема как была, так и останется. Вот если показ будет в реальном времени? Но тогда за каждый просмотр надо будет платить. Да и не очевидно, что все равно содрать на свой носитель будет нельзя. >каналов по любому будет на порядки больше - хотя бы уже потому что в любой точке земного шара станут доступны все телеканалы функционирующие на земле. т.е. если даже не создававая новые подсчитать сколько их существует в мире даже сейчас - цифра получится весьма внушительная. И что? Вы будете смотреть канал на тмутараканьском языке, с неизвестно каким качеством, поднятый аборигенами Австралии? Материться вы будете, пытаясь выбрать: что бы посмотреть сегодня, после работы. Так же как и сейчас. >плюс ко всему как минимум каждая политическая партия обзаведется собственным телеканалом. Да плевать Вам будет на все партии, которые разведуться по всему миру. Свои-то надоели: яблоки, груши, ежики и абвгд. А тут Вам покажут канал Всеафриканской Партии Защиты Бананов от вредителей (ВПЗБоВ). Вот радости! > да и фирма марс и проктор с гэмблом не отстанут будте уверены. Они точно не отстанут, отстанем мы. >тот же мистер трепов или озеров я думаю найдут деньги на такое дело. При таких темпах внедрения, они до этого времени не доживут. Разве что их внуки. |
| ||
| Я не говорил о магнитафонах и кассетах, я сказал о камерах - это весьма дорогое удовольствие. И о людях - сейчас бОльшая часть денег идет с рекламы, а если ее не будет, то и соответственно... |
Отправил